2-17-12921/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtujurist kohtunik Marget Henriksen

Kaia Hälvin Otsuse tegemise aeg ja koht 3. november 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-12921

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Xxxxvastu kaubamärgi XXXX õiguskaitset välistava asjaolu tuvastamise nõudes 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja: Xxxx(asukoht: Xxxx); Hageja lepinguline esindaja: patendivolinik Linnar Puusepp (e-post: lasvet@lasvet.ee); Kostja: Xxxx(asukoht: Xxxx); Kostja lepinguline esindaja: Almar Sehver, patendivolinik (e-post: almar@aaa.ee). Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. 2. Tuvastada, et kaubamärgi XXXX (nr XXXX) osas esineb KaMS § 10 lg 1 p-s 2 sätestatud õiguskaitset välistav asjaolu. 3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine 1. Menetluskulud jätta hageja kanda. 2. Määrata kostja menetluskulude suuruseks 0 eurot. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

2 kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 6 järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja on kinnitanud kohtule menetluskulude puudumist, siis tuleb määrata kostja menetluskulude suuruseks 0 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik