2-17-113333/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

6. november 2017, Tallinn

Tsiviilasja number 2-17-113333 Tsiviilasi

LEASING & RENT OÜ hagi Xxxxvastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: LEASING & RENT OÜ (registrikood 12760779, Männiku tee 106/2, Tallinn 11215); Hageja seaduslik esindaja: ( LEASING & RENT OÜ ); Hageja lepinguline esindaja: Anne-Jana Prantsuzova (epost: parenzoconsult@gmail.com); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, xxxx).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada LEASING & RENT OÜ (hageja) ja Xxxx (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 2300 eurot järgnevalt:

Maksekuupäev Maksmisele kuuluv summa (eurodes) 1. 27.11.2017 100,00 2. 27.12.2017 100,00 3. 27.01.2018 100,00 4. 27.02.2018 100,00 5. 27.03.2018 100,00 6. 27.04.2018 100,00 7. 27.05.2018 100,00 8. 27.06.2018 100,00 9. 27.07.2018 100,00 10. 27.08.2018 100,00

2

11. 27.09.2018 100,00 12. 27.10.2018 100,00 13. 27.11.2018 100,00 14. 27.12.2018 100,00 15. 27.01.2019 100,00 16. 27.02.2019 100,00 17. 27.03.2019 100,00 18. 27.04.2019 100,00 19. 27.05.2019 100,00 20. 27.06.2019 100,00 21. 27.07.2019 100,00 22. 27.08.2019 100,00 23. 27.09.2019 100,00 1.2. Kompromissi punktis 1.1. sätestatud summa sisaldab nii põhivõlgnevuse, kui ka osa menetluskuludest (130 eurot, ilma km-ta, õigusabi, ning 70 eurot riigilõiv). 1.3. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud summad LEASING & RENT OÜ arveldusarvele , Swedbank AS selgitusega „võlgnevuse tasumine tsiviilasja nr 2-17-113333 järgi“. 1.4. Tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,02% tasumisele kuuluvast summast päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni. 1.5. Juhul, kui kostja hilineb ükskõik millise osamaksete tasumisega rohkem kui 5 kalendripäeva, hagejal on õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-113333. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda arvestades kompromissi punktis 1.2. sätestatud erisust. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot ja kanda see LEASING & RENT OÜ arvelduskontole .

Hageja tasus 21.06.2017 Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 73,77 ja 28.09.2017 täiendava riigilõivu summas 176,23 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

3

Harju Maakohtu menetluses on LEASING & RENT OÜ hagi Xxxx vastu kahju hüvitamise nõudes.

Pooled esitasid 01.11.2017 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks summas 125 eurot. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

4

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 125 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik