1-17-71/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLITSIOON:

ohus Juhindudes KrMS § 427, k

m

ä ä r a s:

Määrata ´ määratud katseajaks G.E ile Viru Maakohtu 15.02.2017 otsusega

täiendav kohustus – mitte omada või tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid

.

Määruse ärakiri saata süüdimõistetu ´ G.E i ja Viru Vangla le kriminaalhooldusosakonda.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub

määrata kriminaalho ´ täiendav kohustus oldusalusele G.E ile - mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

Andžei Sepp kohtuotsusega süüdi KarS § § 25 tunnistati Viru Maakohtu 15.02.2017 183 lg 1 - lg 2; § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistati rS § KarS § 74 lg

Ka 64 lg 1,3 alusel vangistusega 6 kuud. 1 alusel otsustati karistus mitte katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi

pöörata täitmisele G.E

1 - 6

täitma KarS § 75 lg 1 p sätestatud kontrollnõudeid.

Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-17-71 Määruse tegemise aeg ja koht 3. november 2017 kohtumajas Jõhvi Kirjalikus menetluses Kohtunik Deniss Minzatov Erakorraline etteka

nne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonn esinduse a Jõhvi 30.10.2015 erakorraline ettekanne G.E i ´ le Viru Maakohtu 15.02.2017 kohtuotsusega määratud katseaja

ks täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu G.E isikukood XXX, xxx ,

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Mari-Liis Org 30.10.2017 akorraline ettekanne rahuldada. er

2

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt 10.10.2017 registreerimist läbi

viia võimalik ei olnud seoses sellega, et G.E ei olnud adekvaatne. G.E

sõnul oli tarvitanud lisaks metadoonile ravimit Rivotril (rahusti), mille

hooldusaluse sõnul on talle välja kirjutanud arst. Järgmine registreerimine määratud 11.10.2017.

11.10.2017 registreerimisele tuli G.E kokkulepitud ajal, oli silmnähtavalt

narkojoobe tunnustega. Esitas apteegi kviitungi selle kohta, et on ostnud Rivotrili ja seda

ravimit tarvitab. Registreerimise käigus tõmbas ülesse pluusi varrukad, kus olid näha

süstimise jäljed. Asetas lauale kaks nuga. Kutsutud väliste joobetunnuste põhjal kohale

politsei, kes võttis G.E endaga kaasa ja toimetas arestmajja.

30.10.2017 saadud järelpäringu vastus Politsei- ja Piirivalveametist, et G.E

suhtes on 11.10.2017 alustatud väärteomenetlus nr 24401017007228 NPALS § 15´1 lg 1 ja RelvaS § 89´2 lg 1 tunnustel.

18.10.2017 antud kirjalikus seletus G.E selgitas, et 10.10 ja 11.10.2017 ei olnud ta amfetamiini mõju all, vaid Rivotili mõju all, mida talle kirjutas välja arst.

Esmakohtumine G.E-ga toimus 13.03.2017, mille käigus talle selgitati

kohtuotsuse sisu ning võimalikke tagajärgi kohtuotsuse mittetäitmise korral, selgitati

kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, räägiti üle lisakohustuse täitmise tähenduse ja

sam kinnitas oma allkirjaga, et uti tagajärjed, mis kaasnevad rikkumistega. G.E

õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Karistusregistri andmetel on G.E

katseajal NPALS § 15(1) lg 1 toimepannud kolm väärtegu. G.E läbis 20.0

4-

01.06.2017 sõltlastele suunatud sotsiaalprogrammi xxx Katseajal vesteldud korduvalt ravi ". läbimise võimalustest ja vajadusest. G.E on seisukohal, et ravi läbimine vajalik

ei ole. G.E puhul on vaja põhjalikumalt sekkuda narkootiliste ainete tarbimisse

ja seetõttu on otstarbekas määrata talle lisakohustus mitte tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

Kriminaalhooldusametnik taotleb G.E ile

- mitte ´ määrata täiendav kohustus omada ja tarvitada nark . ootilisi ja psühhotroopseid aineid

KOHTU SEIUSKOHT

Vastavalt KarS § süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle 74 lg 4, kui

pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik tada või määrata teda kirjalikult hoia kohus täienda tusi vastavalt KarS § 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta vaid kohus 75 lg võrra või pöörata karistus täitmisele. e

Vastavalt KrMS § KarS § 4 või § 3 alusel süüdimõistetule täiendavate 427 lg 1, 74 lg 75 lg

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS § 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle 432 lg vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus

leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

3 Kohus märgib, et vaatamata sellele, et otseselt ei ole isik rikkunud käitumiskontrolli nõudeid,

peab kohus siiski võimalikuks määrata talle täiendav kohustus, kuna isiku käitumine ei võimalda käitumiskontolli teostamist kriminaalhooldusamentiku poolt.

Süüdimõistetu ilmus kahel korral kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ebaadekvaatses seisundis, olles tarvitanud narkoo , mille peale tuleb reageerida. tilisi või psühhotroopseid ainid

Isiku sõnade kohaselt oli ta Rivotoli mõju all, mille kirjutas talle välja arst. Isiku suhtes algatati väärteomenetlus NPALS § 15¹ tunnustel. Samuti on karistusregistri andmetel G.E

katseajal toime pannud 3 uut väärtegu NPALS § 15¹ järgi.

Arvestades seda, et süüdimõistetu on järginud kontrollnõudeid, on motiveeritud rahuldavalt

muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on täiendava

kohustuse määramine ´ täiendava otstarbekohane. hus leiab, et G.E Ko i le kohustuse määramine aitab õltuvusest, mis aitab tal edaspidi elus vältida tal vabaneda narkos seaduserikkumiste toimepanemist.

Seoses

seks ning hoolduskavas sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimi

püstitatud eesmärkide elluviimiseks mää ´ täiendav kohustus

rata G.E ile : mitte omada

. või tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid

Kohtunik Deniss Minzatov