3-17-1551/26 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1551 Haldusasi Koeru valla kaebus Järva maavanema 18.07.2017 korralduste nr 1-1/17/183, nr 1-1/17/184 ja nr 1-1/17/185 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Koeru vald, volitatud esindaja vandeadvokaat Allar Jõks Vastustaja – Järva maavanem Kolmandad isikud – Albu, Ambla, Imavere, Järva- Jaani, Kareda ja Koigi vald Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Koeru valla kaebusest loobumise avaldus. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-17-1551 menetlus. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Koeru valla kaebus Järva maavanema 18.07.2017 korralduste nr 1-1/17/183, nr 1-1/17/184 ja nr 1-1/17/185 tühistamiseks. 2. Kaebaja esitas 23.10.2017 Tallinna Halduskohtule taotluse kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. 3. Kohus võimaldas 23.10.2017 määrusega vastustajal ja kolmandatel isikutel esitada seisukoht Koeru valla 23.10.2017 avalduse kohta. 4. Vastustaja esitas 03.11.2017 seisukoha, et vastustajal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele ning vastustaja ei soovi menetluskulude hüvitamist. 5. Kolmandad isikud menetluse lõpetamise osas seisukohta ei esitanud, st menetluse lõpetamisele vastu ei vaielnud.

3-17-1551 2(2) KOHTU PÕHJENDUSED 6. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada. 7. Kohus selgitab kaebajale täiendavalt, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). 8. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja ja kolmandate isikute menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Vastustaja ja kolmandad isikud ei taotlenud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist, seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda. 9. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31 eurot 94 senti. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot, seega riigilõiv tagastamisele ei kuulu. Kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus on sisuliselt läbi vaadatud, seega esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu tagastatava riigilõivu arvutamisel ei arvestata (vt selle kohta Riigikohtu 21.03.2011 määrus asjas nr 3-3-1-9-11, p 10).

(allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik