4-17-2016/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-2016

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. november 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-2016 (2330,15,003577) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra tn 3, Narva Taotlus

Taotlus

D.E ´le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik

D.E (isikukood XXX; eluja asukoht teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg 19.06.2017, 26.09.2017, 04.10.2017

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.04.2017 taotlus asendada arestiga Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.06.2015 D.E-le

kiir 2330,15,003577 menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud ja tasumata rahatrahv summas sada ) eurot.

160 (üks kuuskümmend

Tühistada D.E .2017 määruse alusel suhtes Viru Maakohtu 10.10 alustatud tagaotsimine (tagaotsimistoimik nr 1724000151).

M , Kersti Vilbo ja Politseija Piirivalveameti äärus edastada D.E-le kohtutäitur Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 02.06.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,003577 tunnistati D.E süüdi LKindlS § 81 alusel ja karistati rahatrahviga 40 trahviühikut ehk summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Otsus jõustus 18.06.2015. Kuna D.E ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas

4-17-2016

2(3)

kohtutäitur Kersti Vilbo 01.12.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 160 eurot. Kohtutäitur teatas 03.04.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

05.04.2017 esitas Polits -ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi ei

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist D.E suhtes väärteoasjas nr 2330,15,003577 tasumata rahatrahvi osas summas 160 eurot. Vastavalt VTMS § 211 kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi.

19.06.2017 kohtuistungile võlgnik D.E ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Neli kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kohtukutse on tagasi tulnud märkega “saaja ei viibinud kohal”.

21.06.2017 esitas D.E kohtule taotluse kohtuistungi aja edasilükkamiseks. Ta töötab ja õpib.

26.09.2017 kohtuistungile võlgnik D.E ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kohtukutse on tagasi tulnud märkega “saaja ei viibinud kohal”.

04.10.2017 kohtuistungile võlgnik D.E ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kohtukutse on tagasi tulnud märkega “saaja ei viibinud kohal”. Kohtukutse aadressil on jäänud kätte andmata. xxx Kohtukutse on tagasi tul

nud märkega “saaja ei ela aadressil”.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.10.2017 määrusega lükati taotluse arutamine D.E-le asenduskaristuse edasi ja kuulutati mõistmiseks D.E tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakst egemise eesmärgil.

Politseija Piirivalveameti 11.10.2017 teatise kohaselt on suhtes D.E 11.10.2017 alustatud tagaotsimistoimik nr 1724000151. Politseija Piirivalveameti 18.10.2017 vastuse kohaselt

võlgniku asukoht on teadmata. Isik ei tööta ega ei õpi, kindla elukohta ei oma.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karist - usseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kuna asuega elukoht ei ole teada, rakendada D.E puudub kohtul võimalus

meetmeid tema istungile toimetamiseks ning tulenevalt VTMS § 211 lg- 1 st

ei saa esitatud taotlust

lahendada. ilma D.E osavõtuta

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

4-17-2016

3(3)

Lähtudes eeltoodust tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.04.2017 taotlus aresti täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Tühistada D.E .2017 määruse alusel alustatud suhtes Viru Maakohtu 10.10 tagaotsimine (tagaotsimistoimik nr 1724000151)

seoses vajaduse äralangemisega.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik