2-17-108636/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 03.november 2017, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-108636 Tsiviilasi OÜ Horndal hagi OÜ Särr vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Horndal, registrikood 11408448, asukoht Ülle– Kalda talu, Kiuma küla, Põlva vald, Põlva maakond; (e-post: info@horndal.ee); Hageja seaduslik esindaja: Triinu Haring; Hageja lepinguline esindaja: v.adv. Karin Antsov;

Kostja: OÜ Särr, registrikood 12717996, asukoht Vadilaste- Jaani, Tooste küla, Räpina vald, Põlva maakond. Kostja seaduslik esindaja: A. Ä. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ Horndal (hageja) ja OÜ Särr (kostja), edaspidi ka pooled, 03.11.2017 sõlmitud kompromissleping alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Pooled lepivad kokku, et Särr OÜ tasub Horndal OÜ-le võlgnevuse 4470,15 eurot, pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 200,00 eurot ning lepingulise esindaja tasu 240,00 eurot, kokku summas 4910,15 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: - 409,18 eurot hiljemalt 20.novembriks 2017 - 409,18 eurot hiljemalt 20.detsembriks 2017 - 409,18 eurot hiljemalt 20.jaanuariks 2018 - 409,18 eurot hiljemalt 20.veebruariks 2018 - 409,18 eurot hiljemalt 20.märtsisks 2018 - 409,18 eurot hiljemalt 20.aprilliks 2018 - 409,18 eurot hiljemalt 20.maiks 2018 - 409,18 eurot hiljemalt 20.juuniks 2018 - 409,18 eurot hiljemalt 20.juuliks 2018 - 409,18 eurot hiljemalt 20.augustiks 2018 - 409,18 eurot hiljemalt 20.septembriks 2018 - 409,17 eurot hiljemalt 20.oktoobriks 2018

2(3)

1.2. Kompromisslepingust tulenevate kohustuste täitmise eest vastutab solidaarselt Särr OÜ-ga isiklikult kogu oma varaga Särr OÜ juhatuse liige A. Ä. kogusummas 4910,15 eurot. 1.3. Kompromisslepingu punktis 1.1. nimetatud summad tasutakse Horndal OÜ arveldusarvele EE68 3300 3334 2147 0009 Danske pangas selgitusega „vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-17-108636“. 1.4. Juhul, kui Särr OÜ või A. Ä. ei täida kompromissi punktis 1.1. nimetatud maksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, sh hilineb mistahes graafikujärgse makse või selle osa tasumisega, muutub kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlasumma selleks hetkeks tasumata osas viivitamata kogu ulatuses sissenõutavaks ning Horndal OÜ-l on õigus nõuda Särr OÜ-lt või A. Ä. ult täiendavalt viivise tasumist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras võlgnetavalt summalt kuni kogu võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.5. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissiga lahendatakse kõik vaidlused tsiviilasja esemeks olevate nõuete osas. 1.6. Kompromisslepingus nimetamata Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda. 1.7. TsMS § 150 lõike 2 punkt 1 kohaselt palub Horndal OÜ tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust Horndal OÜ arveldusarvele EE68 3300 3334 2147 0009 Danske pangas. 1.8. Kompromiss jõustub seda kinnitava Tartu Maakohtu kohtumääruse jõustumisega.

2. Pooled paluvad esitatud kompromiss TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-108636 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

3. TsMS § 661 lg 4 kohaselt välistada määruskaebuse esitamise õigus.

II. Poolte kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-108636.

IV. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kantseleil tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 200 eurot Horndal OÜ arveldusarvele EE68 3300 3334 2147 0009 Danske pangas. Riigilõiv on tasutud maksekäsu kiirmenetluses 27.04.2017 summas 143,10 eurot, hagimenetluses 28.06.2017 summas 236,90 eurot, 06.07.2017 summas 20 eurot, kokku 400 eurot.

V. Tühistada 06.11.2017 kell 10.30 määratud kohtuistungi aeg.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Horndal hagi OÜ Särr vastu võla nõudes.

03.11.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3(3)

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on taotlenud esitatud kompromisslepingu kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kohus leiab, et ilma kohtuistungit pidamata on võimalik esitatud kompromissleping kinnitada ja menetlus lõpetada.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 kohaselt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse, seega ei saa kompromissi kinnitavat kohtumäärust määruskaebuse esitamise korras vaidlustada.

Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 400 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust, so 200 eurot hageja arveldusarvele.

Kohus määras antud asjas kohtuistungi 06.11.2017 algusega kell 10.30. TsMS § 352 lg 1 esimese lause järgi võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada. Kohus leiab, et kuna pooled sõlmisid kompromisslepingu ja kohus selle kinnitas, tuleb määratud kohtuistungi aeg tühistada.

Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik