2-17-116887/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-17-116887 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 02. november 2017 Tsiviilasja number 2-17-116887 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagiavaldus R V vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht: Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (e-post: jurist3@itm.ee); Võlgnik: R V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Resolutsioon

1. Keelduda ITM Inkasso OÜ avalduse R V vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldaja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. ITM Inkasso OÜ esitas 10.08.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 498.42 euro saamiseks. Kohus tegi 22.08.2017 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressile xxxx ja e-posti aadressidele xxxx ja xxxx kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 06.10.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3. 12.10.2017 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, tähtaja 14 päeva

2-17-116887 2 (2)

alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 18.10.2017, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

4. 26.10.2017 esitas avaldaja avalduse hagist loobumiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

6. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja on esitanud avalduse hagist loobumiseks, millega kohus ei nõustu. Käesoleval juhul ei ole kohtule hagiavaldust esitatud ega kohus hagi menetlusse võtnud. Kuna hagi menetluses ei ole, siis ei ole hagejal TsMS § 428 alusel võimalik ka hagist loobuda. Seega, kuivõrd avaldaja ei ole 12.10.2017 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

7. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik