2-17-14843/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 3. november 2017. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-14843 Tsiviilasi Xxxx avaldus alaealiste laste nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx. aadress: xxxx, e-post: xxxx, tel: xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Olga Väina (menetluspost: ramstor.ou@mail.ru) Puudutatud isik I (laps): Xxxx(isikukood xxxx, aadress: xxxx) Puudutatud isik II (laps): Xxxx(isikukood xxxx, aadress: xxxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja Ilja Santašev, e-post: ilja@clarusab.ee Eestkosteasutus: Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, aadress: Tammsaare tee 135, Tallinn, e-post: mustamae@tallinnlv.ee) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Xxxxavaldus. 2. Anda Xxxx´le (isikukood xxxx) nõusolek alaealiste laste Xxxx (isikukood xxxx) ja Xxxx(isikukood xxxx) nimel 04.05.2017.a surnud Xxxx(isikukood xxxx) pärandist loobumiseks. 3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Avaldusega seotud menetluskulud jätta avaldaja kanda ja riigi õigusabi korras määratud alaealise esindaja tasu jätta Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

2(3)

Asjaolud ja menetluse käik

1. Xxxxesitas 05.10.2017 Harju Maakohtule avalduse Xxxxja Xxxxnimel tehingu tegemiseks. Avaldaja palub kohtu luba alaealiste laste Xxxxja Xxxxnimel 04.05.2017 surnud Xxxx pärandist loobumiseks.

2. Avaldaja hinnangul ei ole otstarbekas alaealistel lastel Xxxxja Xxxxoma isa Xxxxpärandvara vastuvõtmine, kuna arvelduskonto XXXXXXXXXXXXX saldo on negatiivne -2,63 ja arvelduskontol XXXXXXXXXXXXX on 0 eurot. Pensionifondis on küll 1460,93 eurot, kuid nimetatud summa ei kompenseeri pärandaja muid kohustusi, mis kaasneksid pärijatele pärandi vastuvõtmisega ning pärandi vastuvõtmine ei ole seetõttu lapse huvides. Pärandajal on järgmised kohustused:

1) 26.02.2016 a. vahekohtu otsus nr. 1208-15, täiteasi 158/2016/9402 summas 1371,64 eurot; 2) Pärnu maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 17.03.2016, kohtumäärus tsiviilasjas nr. 2-16-102917, täiteasi 158/2016/911 summas 748,80 eurot; 3) Viru Maakohtu 18.12.2007 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-15660, täiteasi 042/2008/1224 summas 136,90 eurot; 4) Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 09.11.2016 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-16- 9846, täiteasi 158/2016/1854 summas 67,57 eurot; 5) Swedbank arvelduskonto XXXXXXXXXXXXX saldo -2.63 negatiivne kontol olevast miinusest on tekkinud viivis 1,66 eurot; 6) SEB Pank arvelduskonto XXXXXXXXXXXXX 0 euro, arvelduskonto kuutasu võlg summas 0,90 eurot, arvelduspaketi võlgnevus summas 4,80 eurot.

3. Kohus võttis avalduse 12.10.2017 menetlusse, määras alaealistele lastele esindaja riigi arvel õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta ning kaasas arvamuse andmiseks eestkosteasutusena Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu.

4. 01.11.2017 esitatud seisukohas leiab Tallinna linn, et arvestades asjaolu, et pärandi vastuvõtmine kahjustaks laste varalisi huve, on pärandvarast loobumine põhjendatud ning laste huvides. Eeltoodust tulenevalt toetab eestkosteasutus Xxxx avaldust alaelasite laste nimel tehingu tegemiseks, st pärandist loobumiseks.

5. Riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Ilja Santašev on 27.10.2017 esitatud arvamuses seisukohal, et antud juhul, tulenevalt avaldaja poolt toodud avalduse põhjendustest, oma seletustest ning esitatud dokumentidest, on põhjendatud anda kohtu nõusolek loobuda alaealiste laste nimel alaealiste isast järelejäänud pärandist, kuivõrd võla suurus suure tõenäosusega ületab vara väärtust. Seega on avaldus esitatud alaealiste huvides ning ei ole laste huvidega vastuolus. Kohtu põhjendused 6. Perekonnaseaduse (PKS) § 131 sätestab, et lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanemal olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita

3(3) heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 188 lg 1 p 2 kohaselt ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta loobuda pärandist.

7. Kohus on seisukohal, et avalduses taotletud tehingu tegemine – pärandist loobumine, on põhjendatud ja vastab alaealise lapse huvidele, kohus nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega, eeskosteasutuse arvamusega ning määratud esindaja seisukohtadega. Kohtule esitatud tõenditega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Pärandajal on vara 1460,93 eurot ja kohustusi ca 2334, 90 eurot. Pärandaja kohustused ületavad ilmselgelt pärandaja vara. Kohus leiab, et taotletav tehing lähtub eestkostetava huvidest ja avaldus tuleb rahuldada.

8. TsMS § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi.

9. TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Menetluskulud

10. TsMS § 172 lg 1 ja lg 3 tulenevalt jätab kohus eestkostetavale riigi kulul määratud õigusabi kulud riigi kanda, kõik muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik