Legislator Case Law & Legislation
2-17-113230/9 AI generated

2-17-113230/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-113230/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 24.10.2017 sõlmitud kompromiss, mis seisneb Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1500 eurot. Kompromissisumma sisaldab

Legislator headnote

AI generated

2-17-113230/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kompromissisumma sisaldab

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

3. november 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Omega Invest OÜ hagi Reet Tamme vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-17-113230

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Omega Invest OÜ (registrikood 10866568,

asukoht Mustamäe tee 16 Tallinn); lepinguline esindaja

Anne-Liis Veski; anne-liis.veski@okincure.ee

kostja: Reet Tamm (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 24.10.2017 sõlmitud kompromiss, mis seisneb

järgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1500 eurot. Kompromissisumma sisaldab

poolt menetluses tasutud riigilõivust ning osaliselt hageja õigusabikulusid, muud

menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse

1500 eurot igakuiste maksetena alljärgneva maksegraafiku alusel Omega Invest OÜ

a/a XXX Swedbankis (viitenumber 58201554572):

Maksepäev

Jääk

Põhiosa

Kokku EUR

2017-10-27

1421.05

78.95

78.95

2017-11-27

1342.11

78.95

78.95

2017-12-27

1263.16

78.95

78.95

2018-01-27

1184.21

78.95

78.95

2018-02-27

1105.27

78.95

78.95

2018-03-27

1026.32

78.95

78.95

2018-04-27

947.37

78.95

78.95

2018-05-27

868.42

78.95

78.95

2018-06-27

789.48

78.95

78.95

2018-07-27

710.53

78.95

78.95

2018-08-27

631.58

78.95

78.95

2018-09-27

552.63

78.95

78.95

2018-10-27

473.69

78.95

78.95

2018-11-27

394.74

78.95

78.95

2018-12-27

315.79

78.95

78.95

2019-01-27

236.84

78.95

78.95

2019-02-27

157.90

78.95

78.95

2019-03-27

78.95

78.95

78.95

2019-04-27

-0.00

78.85

78.85

Kokku

1500.00

1500.00

1.3. Kostjal

on

õigus

maksegraafikus

toodud

summad

tagastada

hagejale

ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase

nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja

vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat

tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue

täitemenetluses.

1.6. Pooled lühendavad määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani

määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

1.7. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-113230.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX tasutud riigilõivust 100 eurot.

5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

vastavalt poolte kokkuleppele kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on Omega Invest OÜ hagi Reet Tamme vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. 31.10.2017 esitas hageja kohtule poolte vahel 24.10.2017 sõlmitud

kompromissi ning palus see kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte

tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine

aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille

kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga

kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik