2-17-113230/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVõtta vastu ja kinnitada poolte vahel 24.10.2017 sõlmitud kompromiss, mis seisneb Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1500 eurot. Kompromissisumma sisaldab
Legislator headnote
AI generated2-17-113230/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kompromissisumma sisaldab
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
3. november 2017. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Omega Invest OÜ hagi Reet Tamme vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-17-113230
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning
riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: Omega Invest OÜ (registrikood 10866568,
asukoht Mustamäe tee 16 Tallinn); lepinguline esindaja
Anne-Liis Veski; anne-liis.veski@okincure.ee
kostja: Reet Tamm (isikukood XXX, elukoht XXX)
RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 24.10.2017 sõlmitud kompromiss, mis seisneb
järgnevas:
1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1500 eurot. Kompromissisumma sisaldab
poolt menetluses tasutud riigilõivust ning osaliselt hageja õigusabikulusid, muud
menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse
1500 eurot igakuiste maksetena alljärgneva maksegraafiku alusel Omega Invest OÜ
a/a XXX Swedbankis (viitenumber 58201554572):
Maksepäev
Jääk
Põhiosa
Kokku EUR
2017-10-27
1421.05
78.95
78.95
2017-11-27
1342.11
78.95
78.95
2017-12-27
1263.16
78.95
78.95
2018-01-27
1184.21
78.95
78.95
2018-02-27
1105.27
78.95
78.95
2018-03-27
1026.32
78.95
78.95
2018-04-27
947.37
78.95
78.95
2018-05-27
868.42
78.95
78.95
2018-06-27
789.48
78.95
78.95
2018-07-27
710.53
78.95
78.95
2018-08-27
631.58
78.95
78.95
2018-09-27
552.63
78.95
78.95
2018-10-27
473.69
78.95
78.95
2018-11-27
394.74
78.95
78.95
2018-12-27
315.79
78.95
78.95
2019-01-27
236.84
78.95
78.95
2019-02-27
157.90
78.95
78.95
2019-03-27
78.95
78.95
78.95
2019-04-27
-0.00
78.85
78.85
Kokku
1500.00
1500.00
1.3. Kostjal
on
õigus
maksegraafikus
toodud
summad
tagastada
hagejale
ennetähtaegselt.
1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase
nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja
vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat
tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue
täitemenetluses.
1.6. Pooled lühendavad määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani
määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
1.7. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-113230.
3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4. Tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX tasutud riigilõivust 100 eurot.
5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu
vastavalt poolte kokkuleppele kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale
kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
Tartu Maakohtu menetluses on Omega Invest OÜ hagi Reet Tamme vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks. 31.10.2017 esitas hageja kohtule poolte vahel 24.10.2017 sõlmitud
kompromissi ning palus see kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni
hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi
määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus
kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku
huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte
tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või
seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine
aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille
kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga
kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
/allkirjastatud digitaalselt/
Zakaria Nemsitsveridze
Kohtunik