3-17-1521/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht

03. november 2017, Tartu Haldusasja number 3-17-1521 Haldusasi Eesti Põllumajandusloomade Jõudluskontrolli AS-i kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 06.04.2017 otsuse nr 8-6/17 (PRIA 26.04.2016 otsuse nr 8- 6/10 „Põllumajandusloomade aretustoetuse osaline määramine ja maksmine“ muutmine) osaliseks tühistamiseks ning põllumajandusloomade aretustoetuse taotluse nr 2222027 rahuldamise kohustamiseks Menetlusosalised ja esindajad

Menetlustoimingud Kaebaja – Eesti Põllumajandusloomade Jõudluskontrolli AS, seaduslik esindaja Kaivo Ilves Vastustaja – Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet, volitatud esindaja Veiko Bergmann Kaasatud haldusorganid – Veterinaarja Toiduamet, volitatud esindaja Raili Pruusapuu Maaeluministeerium, volitatud esindajad Diana Rammul ja Margit Rum Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-17-1521 menetlus.

2. Mõista Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametilt Eesti Põllumajandusloomade Jõudluskontrolli AS kasuks välja menetluskulu 15 (viisteist) eurot.

3. Tühistada 06.10.2017 määrusega määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg (03.11.2017).

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada Tartu Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Halduskohtu menetluses on haldusasi nr 3-17-1521 (Eesti Põllumajandusloomade Jõudluskontrolli AS-i kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 06.04.2017 otsuse nr 8-6/17 (PRIA 26.04.2016 otsuse nr 8-6/10 „Põllumajandusloomade aretustoetuse

3-17-1521 2(2) osaline määramine ja maksmine“ muutmine) osaliseks tühistamiseks ning põllumajandusloomade aretustoetuse taotluse nr 2222027 rahuldamise kohustamiseks). 2. Kohus määras 31.08.2017 määrusega asja läbivaatamise kirjalikus menetluses ja on andnud menetlusosalistele tähtajad täiendavate seisukohtade, taotluste ja tõendite, sh menetluskulude taotluste ja tõendite esitamiseks (28.09.2017) ning vastuväidete esitamiseks (05.10.2017). Kohus teatas 06.10.2017 määrusega kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja (03.11.2017). 3. Vastustaja esitas 24.10.2017 taotluse lõpetada menetlus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna vaidlustatud haldusakt on vastustaja poolt vaidlustatud osas kehtetuks tunnistatud. Lisaks võetakse kaebaja taotlus rahuldamata osas uuesti menetlusse. Vastustaja on lisanud oma 23.10.2017 otsuse nr 8-6/62, millega on praeguses haldusasjas vaidlustatud haldusakt osaliselt kehtetuks tunnistatud. Vastustaja selgitab, et lähtus seejuures ka haldusasjas arvamuse andmiseks kaasatud Maaeluministeeriumi arvamusest ning on konsulteerinud kaasatud isikuks olnud Veterinaarja Toiduametiga. 4. Kaebaja teatas 26.10.2017, et nõustub haldusasjas menetluse lõpetamisega. 5. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kohtu hinnangul puuduvad takistused haldusasja menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p

4 alusel. Teised menetlusosalised ei ole menetluse lõpetamisele vastu vaielnud ning kaebaja ei taotle menetluse jätkamist vaidlustatud haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks. 6. HKMS § 108 lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Vastustaja taotlusest ilmneb kohtu hinnangul, et ta on vaidlustatud haldusakti osaliselt kehtetuks tunnistanud seoses käesoleva kohtumenetlusega. Seega on põhjendatud menetluskulude väljamõistmine vastustajalt. Tõendatud menetluskuluks asjas on kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv (15 eurot), mis tuleb kaebaja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe kohtunik