2-16-17425/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-16-17425

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta OÜ Hiolen hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-16-17425 menetlus.

2. Jätta poolte menetluskulud HÜ Õhu-Võmpel kanda. OÜ-le Hiolen hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada OÜ Hiolen arveldusarvele nr XXX pool menetluses tasutud riigilõivu summas 100 eurot.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht 02. november 2017, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-16-17425 Kohtuasi Osaühingu (lühend OÜ) Hiolen hagi Hooneühistu (lühend HÜ) Õhu-Võmpel vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: OÜ Hiolen (registrikood 12530714), seaduslik esindaja O H Kostja: HÜ Õhu-Võmpel (registrikood 80021588), seaduslik esindaja L S

2-16-17425

2(3) taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Hiolen hagi HÜ Õhu-Võmpel vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja esitas avalduse hagist loobumiseks, sest kostja on hageja nõudeid rahuldanud. Hageja palub lõpetada asja menetlus. Hageja ei taotle menetluskulude kindlaksmääramist. Palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust.

Kostja on menetluse lõpetamisega nõus. Menetluskulude väljamõistmist hagejalt ei taotle.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ning kostja on menetluse lõpetamisega nõus. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab pooltele, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kohus leiab, et hageja ja kostja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Käesolevas menetluses ei esine aluseid menetluskulude teisiti jaotamiseks.

Hageja on avaldanud, et taotle menetluskulude kindlaksmääramist. Seega ei tee kohus menetluskulude rahalist kindlaksmääramist.

2-16-17425

3(3) Riigilõivu tagastamine

Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p 2, palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud. Hageja tasus menetluses riigilõivu summas 200 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab hagejale tasutud riigilõivust pool ehk 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik