Legislator Case Law & Legislation
1-17-10265/2 AI generated

1-17-10265/2 · 1-17-10265/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-17-10265/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. november 2017 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-17-10265 (17244001229) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk Piret Juuse, Valentina Michelson- Ipbüker Kriminaalasi L.L 424 lg 1 ´i süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Ave Arnim proku...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-17-10265/2

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. november 2017 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-17-10265 (17244001229) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk Piret Juuse, Valentina Michelson-

Ipbüker Kriminaalasi L.L 424 lg 1 ´i süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Ave Arnim prokurör Süüdistatav L.L, isikukood , xxx XXX Kinni peetud 2.11.2017. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 256-1-256-5, , kohus § § 249 O T S U S T A S:

1. L.L 424 lg 1 . süüdi tunnistada KarS § järgi Mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. arvata karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamine s.o KarS § 68 lg 1 alusel 2.11.2017 so 1 päe ning mõista lõplikuks karistuseks v 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) äeva vangistust. p

3.

vangistus L.L ei Lähtudes KarS § 74 lg 1,2 mitte pöörata täitmisele kui pane 2- -6 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Katseaja algus 2.11.2017.

4. KarS § 75 lg 1 p 1 ´i käitumiskontrolli ajal -6 tulenevalt kohustada L.L järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - xxx;

elama kohtu määratud alalises elukohas - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Määrata L.L katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2

6. L.L-ile KarS § 50 lg 1 p 1 alusel määrata lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 8 ( ksa ) kuuks. kahe ks

7. L.L on Liiklusseaduse § 127 alusel kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

8. L.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: Välja mõista

352,50 eurot sundraha, 72 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Menetluskulud summas 424,50 eurot

tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700073075 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Süüdistus ja kokkuleppe tingimused

L.L i tema xxx kella xxx paiku juhtis ta xxx juures xxx ´ süüdistatakse selles, et

ning kellel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARDF-0054 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,01 mg/l ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega L.L , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada L.L 424 lg 1 süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 vangistust 8 kuud vangistust. täitmisele mitte pöörata, kui L.L 2 ( kahe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu. Katseajaks allutada L.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustus : ega järgida KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

3

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - v

, töö õi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist L.L tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb L.L 424 lg 1 süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kurit

eo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel tuleb välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse L.L-ilt kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 - lg ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov