2-17-114331/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

02. november 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-114331

Kohtuasi

Xxxx OÜ hagi XxxxOÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxx)

Hageja lepinguline esindaja Robert Sarv (e-post

robert.sarv@mercatoria.ee)

Kostja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx),

seaduslik esindaja xxxx (e-post xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-17-114331 Xxxx OÜ (edaspidi võlausaldaja), XxxxOÜ

(edaspidi võlgnik) ja Xxxx(edaspidi käendaja) vahel sõlmitud kompromiss

järgmiselt:

1.1 Võlgnik tunnistab tingimusteta võlausaldaja järgmisi nõudeid (edaspidi

võlgnevus) võlgniku vastu, sh pärast hagiavalduse esitamist sissenõutavaks

muutunud nõudeid:

1.1.1 põhinõuet 4 200 eurot;

1.1.2. intressinõuet 500 eurot;

1.1.3. viivisenõuet 331,33 eurot;

1.1.4. menetluskulude nõuet summas 850 eurot.

1.2 Võlgnik kohustub võlausaldajale tasuma põhinõude hiljemalt 30. november 2017.

Muud nõuded tasub võlgnik hiljemalt 31. detsembril 2017.

1.3 Võlgnik tasub kõik lepinguga ja kommunaalarvetega seotud maksed eelmises

punktis

näidatud

tähtajaks

võlausaldaja

arveldusarvele

selgitusega

“Kompromissileping tsiviilasjas nr 2-17-114331“.

1.4 Kui võlgnik ei tasu lepingu punktis 1 nimetatud makseid nõuetekohaselt, on

võlausaldajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ning samuti pöörduda

kõigi lepingu punktis 1 fikseeritud, kuid tasumata summade, sissenõudmiseks

võlgnikult kohtutäituri poole.

1.5 Võlgniku maksete tegemise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib

võlausaldaja nõuda võlgnikult viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest

kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks on 0,06% kalendripäevas õigeaegselt

tasumata summalt.

1.6 Võlgnikul on õigus tasuda võlgnevus terves ulatuses ka enne maksegraafikus

märgitud tähtpäevi.

1.7. Siinne kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused tsiviilasja

esemeks oleva nõude osas.

1.8 Pooled ei ole teineteise vastu tekkinud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega

mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende

käsutamiseks tulevikus.

1.9 Käendaja käendab kõiki võlgniku siinsest kompromissilepingust tulenevaid

kohustusi, vastutab solidaarselt võlgnikuga kohustuste täitmise eest ning tagab

kompromissilepingust tulenevate võlgniku rahaliste kohustuste kohase ja täieliku

täitmise.

1.10 Käendaja vastutab kõigi võlgnikupoolse kohustuste täitmata jätmise eest, sh

võlgnevuse põhiosa, viivise jm nõude esitamisega seotud kulutuste hüvitamise eest.

1.11 Käendaja vastutab võlgniku kohustuste täitmise eest kogu oma varaga.

Käendaja vastutuse ülempiiriks on 5 000 eurot.

1.12 Võlausaldaja võib esitada kohustuse täitmise nõude käendaja vastu kohe pärast

seda, kui võlgnik ei ole kompromissilepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt või

kohaselt täitnud.

1.13 Pooled on kokku leppinud, et käendaja vastutab kompromissilepingust

tulenevate võlgniku kohustuste täitmise eest ka juhul, kui võlgnik esitab võlausaldaja

nõudele vastuväite, sh kohustuste lõppemise või vähenemise vastuväite võlgniku

pankroti korral või kompromissilepingu kehtetuse vastuväite.

1.14 Hagiavalduse esitamisel tasus võlausaldaja riigilõivu 425 eurot, millest 222,50

eurot taotleb võlausaldaja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes

tagastatav summa tasuda võlausaldaja arveldusarvele.

1.15 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani.

1.16

Pooled

esitavad

käesoleva

lepingu

kinnitamiseks

kohtule,

paludes

kohtumenetluse võlausaldaja nõudes võlgniku vastu lõpetamist selleks eraldi

kohtuistungit pidamata.

1.17 Pooled kinnitavad, et leping on koostatud võttes aluseks kõigi poolte tahet ning

pooled on tutvunud ja saavad aru lepinguga võetud kohustustest ning kohustuvad

neid täitma. Pooled kinnitavad, et neil on õigus sõlmida leping käesoleval kujul ning

kohustuvad hüvitama teisele poolele selle õiguse puudumise tõttu tekkinud kahju.

1.18 Lepingust tulenevad ja sellega seotud vaidlused püüavad pooled lahendada

läbirääkimiste teel. Kui vaidlust ei õnnestu lahendada poolte läbirääkimiste teel,

lahendatakse vaidlus Harju Maakohtus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-114331 Xxxx OÜ hagis XxxxOÜ vastu

võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada hageja taotlusel Xxxx OÜ arveldusarvele hagi esitamisel tasutud

riigilõivust pool, so 212,50 eurot.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Xxxx OÜ hagi XxxxOÜ vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.

Pooled esitasid 27.10.2017 kohtule allkirjastatud kompromissi, milles paluvad kompromiss

kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust, so 222,50 eurot. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse

esitamise tähtaega 3 päevani.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja

430 alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on

taotlenud kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole riigilõivu, so 222,50 euro

tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 425 eurot. Kohus

leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega hagejale tagastada

pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaega ühele tööpäevale.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotuses kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik