Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-1854/11 AI generated

3-17-1854/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-17-1854/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tiit Nüssik esitas 27. septembril 2017. a Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 13. septembri 2017. a määruse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 17. oktoobri 2017. a määrusega määruskaebuse käiguta ja andis määruskaebuse esitajale riigilõivu 15 euro tasumiseks tähtaja seitse päeva alates määruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

3-17-1854/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 ja § 206 lg 1 koostoimes näevad ette, et kui määruskaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määruskaebuse käiguta ja annab selle esitajale mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui määruskaebuse esitaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse selle esitajale.

Keywords

AI generated
missing case documents tibetan asylum request authorization to sue application to an administrative authority power to negotiate requesting state
AI generated
3-23-759/20
Kaebaja Nikolai Lilitškin esitas 09.04.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse.
3-14-50376/8
27.03.2014 saabus Tartu Halduskohtusse XXX kaebus Tartu Vangla vastu.
3-10-2214/4
Tagastada Jaak Tarvis´e kaebus haldusasjas nr 3-10- 2214 kaebuses esineva puuduse (riigilõivu tasumata jätmine) kõrvaldamata jätmise tõttu; Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
3-14-52359/7
Tartu Halduskohtusse saabus 8.
3-12-1591/12
Tartu Halduskohus jättis 23.08.2012 määrusega rahuldamata XXX taotluse riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel Tartu Vangla 22.06.2012 käskkirja nr 6-2/1054 tühistamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Maili Lokk ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

2. november 2017, Tartu Haldusasja number 3-17-1854 Haldusasi Tiit Nüssiku kaebus Tartu Vangla direktori 4. mai 2017. a käskkirja nr 1-1/49 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 13. septembri 2017. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Tiit Nüssiku määruskaebus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja – Tiit Nüssik Vastustaja – Tartu Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada Tiit Nüssiku määruskaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tiit Nüssik esitas 27. septembril 2017. a Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 13. septembri 2017. a määruse peale.

2. Tartu Ringkonnakohus jättis 17. oktoobri 2017. a määrusega määruskaebuse käiguta ja andis määruskaebuse esitajale riigilõivu 15 euro tasumiseks tähtaja seitse päeva alates määruse kättesaamisest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 ja § 206 lg 1 koostoimes näevad ette, et kui määruskaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määruskaebuse käiguta ja annab selle esitajale mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui määruskaebuse esitaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse selle esitajale.

4. Ringkonnakohus andis 17. oktoobri 2017. a määrusega määruskaebuse esitajale riigilõivu tasumiseks aega seitse päeva alates ringkonnakohtu määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitaja sai ringkonnakohtu määruse kätte 18. oktoobril 2017. a. Seega oli viimane päev riigilõivu tasumiseks 25. oktoober 2017.

5. Määruskaebuse esitaja ei ole käesoleva määruse tegemiseni määruskaebuses esinenud puudust kõrvaldanud. Samuti ei ole määruskaebuse esitaja ringkonnakohtule esitanud menetlusabi taotlust ega pöördunud ringkonnakohtu poole, et taotleda riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist.

6. Eeltoodust tulenevalt tuleb määruskaebus HKMS § 206 lg 1 ja § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada.

7. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt HKMS § 206 lg-le 1 koostoimes § 187 lg-ga 2 loetakse määruskaebuse tagastamisel, et määruskaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits Maili Lokk Einar Vene