Legislator Case Law & Legislation
4-17-5368/4 AI generated

4-17-5368/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-17-5368/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-17-5368/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. november 2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-5368 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Irina Galnykina Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus H U . rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: . , isikukood , H U XXX elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 02.11.2017, videokohtuistung

RESOLUTSIOON Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.06.2015 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr NPLALS § 15 2330,15,003772 .U-le H

1

lg 1 alusel määratud

rahatrahv 200 800 eurot, arestiga 20 ( )

trahviühikut summas kakskümmend päeva.

KarS § 69 alusel asendada arest kahekümne) tunni üldkasuliku tööga 20 ( , mille tegemise

tähtajaks määrata 2 (kaks d. ) kuu

Kohtumäärus saata , avaldajale ja kohtutäiturile õustunud kohtulahend H U . -le . J saata

täitmiseks elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. H U .

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 06.10.2017 Viru Maakohtu taotluse . H U le

rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx J E 09.06.2015

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,003772 määrati NPLALS § H U . -le 151

lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 200 hiku ulatuses, s.o 800 eurot. Kuna . H U trahviü

ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult Kersti Vilbo 02.09.2015 tema , alustas kohtutäitur

2

suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat 13.10.2016

täitmise võimatusest. KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes - -st

1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist . suhtes tasumata rahatrahvi 800

H U euro osas.

Võlgnik H U . avaldas 02.11.2017 kohtuistungil, et pole olnud vahendeid trahvi maksmiseks, töökoht puudub, on valmis tegema üldkasulikku tööd.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus

selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud - korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse

üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö

mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisade ning kuula , leiab, et ga nud ära võlgniku

avalduses sisalduv taotlus rahuldamisele. on põhjendatud ja kuulub

Arvestades eeltoodut, a alusel . -le Politseija H U sendab kohus KarS § 72 ja § 69

Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.06.2015 kiirmenetluse nr otsusega väärteoasjas

2330,15,003772 200 800 eurot, arestiga 20 ning määratud rahatrahvi trahviühikut summas päeva

aresti omakorda 20 2 kuud. tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp