Legislator Case Law & Legislation
4-17-4617/10 AI generated

4-17-4617/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-17-4617/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-17-4617/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. november 2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-4617 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Irina Galnykina Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti prefektuuri Lõuna

avaldus L.I rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised

Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Võlgnik , isikukood xxx, : L.I rahvastikuregistri järgne elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 02.11.2017, videokohtuistung

RESOLUTSIOON Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus. Lõuna Asendada Politseija Piirivalveameti prefektuuri 04.09.2014 otsusega Lõuna väärteoasjas

nr 2490,14,001698 L.I-le 227 lg 3 LS § alusel määratud rahatrahv 135 trahviühikut summas päeva. 540 eurot, arestiga 13 (kolmteist)

KarS § 69 alusel asendada arest kolmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga 13 ( , mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu. Kohtumäärus saata , avaldajale ja kohtutäiturile õustunud kohtulahend L.I-le . J saata täitmiseks elukoha järg L.I sele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 05.09.2017 Viru Maakohtu taotluse L.I le rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Lõuna korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna prefektuuri patrullteenistuse xxxx K M Aleksei 04.09.2014 otsusega väärteoasjas nr 2490,14,001698 määrati

2

L.I-le LS § 227 lg 3 alusel karistuseks rahatrahv 135 trahviühiku ulatuses, s.o 540 eurot. Kuna L.I ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristiina Feinman

31.10.2014 17.07.2017 ur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. teavitas kohtutäit kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest. KarS § 72 lg Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes - st 1 ja TMS § 201 lg suhtes -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist L.I tasumata rahatrahvi 540 euro osas. Võlgnik avaldas 02.11.2017 kohtuistungil, et trahv on tasumata, käesoleval ajal L.I käib tööl ja on valmis trahvi tasuma, tal on ka teisi tasumata trahve, on nõus tegema üldkasulikku tööd.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatra teeb hvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus

selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud - korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev

aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse

üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö

mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisade ning kuula , leiab, et ga nud ära võlgniku avalduses sisalduv taotlus rahuldamisele. on põhjendatud ja kuulub

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 Politseija alusel L.I-le

Piirivalveameti Lõuna otsusega väärteoasjas määratu prefektuuri 04.09.2014 2490,14,001698 d rahatrahvi 135 trahviühikut summas päeva 540 eurot, arestiga 13 ning aresti omakorda 13 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe

kuu jooksul.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp