Legislator Case Law & Legislation
4-17-5512/7 AI generated

4-17-5512/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-17-5512/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-17-5512/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. november 2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-5512 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Irina Galnykina Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus N.T rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: N.T,

isikukood XXX, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 02.11.2017, videokohtuistung

RESOLUTSIOON Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.08.2015 otsusega väärteoasjas nr

2330,15,004509 N.T-le LS 224 lg 2 275 § alusel määratud rahatrahv trahviühikut summas kakskümmend seitse päeva. 1100 eurot, arestiga 27 ( )

KarS § 69 alusel asendada arest kahekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga 27 ( , mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks d. ) kuu Kohtumäärus sa avaldajale ja kohtutäiturile õustunud kohtulahend ata N.T, . J saata täitmiseks elukoha järg N.T sele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 14.10.2017 Viru Maakohtu taotluse N.T le rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

menetlusteenistuse xxxx I R 05.08.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,004509 määrati N.T-le

LS § 224 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 275 trahviühiku ulatuses, s.o 1100

2

eurot. Kuna N.T ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult Kersti , alustas kohtutäitur Vilbo 04.02.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. teavitas kohtutäitur 05.10.2017

kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest. KarS § 72 lg Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes -

st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist N.T suhtes tasumata rahatrahvi 1100 euro osas.

Võlgnik N.T avaldas 02.11.2017 kohtuistungil, et trahv on tasumata kuna pole olnud vahendeid, on nõus tegema üldkasulikku tööd.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus

selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud - korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale ares le või vangistusele vastab üks ti tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse

üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö

mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisade ning kuula , leiab, et ga nud ära võlgniku avalduses sisalduv taotlus huldamisele. on põhjendatud ja kuulub ra Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel N.T-le Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.08.2015 nr 2330,15,004509 otsusega väärteoasjas määratud rahatrahvi 275 1100 eurot, arestiga 27 ning aresti omakorda 27 tunni trahviühikut summas päeva üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp