2-17-14397/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-14397

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

2. november 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-14397

Tsiviilasi

OÜ

CRISST

sundlõpetamine

ja

likvideerija

määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: OÜ CRISST (rk 11007608; aadress

Aardla 144-30, Tartu; e-post 11007608@eesti.ee,

osayhing.crisst@eesti.ee)

puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige

Irma Tubli (elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada OÜ CRISST.

2. Mitte viia läbi OÜ CRISST likvideerimismenetlust ja kustutada OÜ CRISST registrist.

3. Jätta menetluskulud OÜ CRISST kanda.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikule

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

27.09.2017 edastas Tartu Maakohtu registriosakond OÜ CRISST dokumendid

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Tartu Maakohtule

sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud

nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud

otsust.

2.

29.09.2017 määrusega algatas kohus menetluse OÜ CRISST sundlõpetamise ja

likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus määras, et määrus ja registripidaja esitatud

dokumendid tuleb kätte toimetada OÜ-le CRISST, kellel esitada 20 päeva jooksul

määruse kättesaamisest: kirjalik seisukoht OÜ CRISST sundlõpetamise ja likvideerija

määramise kohta; kui soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, siis andmed

likvideerija kandidaadi kohta koos tema nõusolekuga ning seisukohaga tasu kohta. Kui

soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, kuid sobivat likvideerija kandidaati ei esitata,

tuleb tasuda 5 päeva jooksul määruse jõustumisest likvideerija tasu ja kulude katteks

ettemaks 700 eurot. Kohus märkis ka, et sama tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada

sundlõpetamise aluseks olev puudus ning teavitada sellest kohut.

3. OÜ CRISST juhatuse liige ja ainuosanik Irma Tubli teatas 19.10.2017, et on nõus

sundlõpetamisega ega soovi likvideerimismenetluse läbiviimist.

4. Maksu- ja Tolliameti 01.11.2017 vastuse järgi on nad nõus osaühingu kustutamisega

sundlõpetamise korral.

KOHTU SEISUKOHT

5. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole

võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel

kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud

otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku

kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist

või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise

või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole

osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses

sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise,

mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja

vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või

ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab

osakapital olema vähemalt 2500 eurot. ÄS § 203 lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise

aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus

osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks.

Registripidaja kaaskirja järgi ei vasta osaühingu netovara alates 2009. a majandusaasta

aruandest seaduses sätestatud nõuetele. Majandusaasta aruannetest nähtuvalt on

osaühingu netovara alates 2009. a negatiivne. Registripidaja andis OÜ-le CRISST

08.04.2016 määrusega osakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks

6 kuud määruse tegemisest ning märkis, et puuduse kõrvaldamata jätmisel võib otsustada

äriühingu sundlõpetamise. Hoiatusmäärus toimetati kätte 08.04.2016. Lisaks andis kohus

29.09.2017 määrusega võimaluse 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest puudus

kõrvaldada. Osaühingu esindaja on kohtule teatanud, et on nõus sundlõpetamisega.

Eeltoodut arvestades tuleb OÜ CRISST sundlõpetada.

6. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia

mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti

vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat

kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui

sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku

aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab

kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist. TsMS § 605 lg 2 järgi võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle

huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu

tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse

avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud

eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole

algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et

isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik

kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikuid, kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et OÜ-l

CRISST oleks piisavalt vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus

sobiva kandidaadi leiaks. Ka kohtu kontole ei ole tasutud kohtu leitava likvideerija kulude

ja tasu katteks vajalikku ettemaksu. Osaühingu ainuosanik ja juhatuse liige ei soovi

likvideerimismenetluse läbiviimist. Maksu- ja Tolliamet on nõus osaühingu registrist

kustutamisega. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud OÜ CRISST

pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas

menetluses. Kohus leiab, et OÜ CRISST likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja OÜ

CRISST tuleb kustutada registrist.

7. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ CRISST kanda.

8. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik