4-17-3064/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.11.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-3064 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Marina Davõdovitš Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus

M.D

rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: M.D , isikukood XXX, elukoht xxx Asja läbivaatamise kuupäev 31.10.2017, videokohtuistung

RESOLUTSIOON Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.08.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,004794 M.D-le KarS

218 lg 1 § alusel määratud rahatrahv 1000 eurot, arestiga 25 ( )

trahviühikut summas kakskümmend viis päeva.

M.D-le mõistetud arest kuulub ärakandmisele koheselt peale Viru Maakohtu 30.06.2017 kohtuotsusega nr 1-17-

5725 mõistetud karistuse ärakandmist.

Kohtumäärus saata M.D-le, avaldajale ja kohtutäiturile ning saata täitmiseks

Viru Vanglale ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 31.05.2017 Viru Maakohtu taotluse le M.D rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolini 27.08.2015 otsusega väärteoasjas nr määrati § 2330,15,004794 M.D-le KarS

218 lg 1

alusel karistuseks rahatrahv 250 summas 1000 eurot. Kuna M.D trahviühiku ulatuses

ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult Kristel Maalman , alustas kohtutäitur

05.11.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täit teavitas kohtutäitur emenetluse. 30.05.2017 kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest. KarS § 72 Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

lg- -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist M.D st 1 ja TMS § 201 lg suhtes tasumata rahatrahvi 1000 euro osas. Võlgnik M.D kinnitas 31.10.2017 kohtuistungil, et tal on palju trahve maksta ja seetõttu kõike ei jõua, ta ei tea täpselt kui palju tal kohustusi on, ta on nõus peale kriminaalkaristuse kandmist tasuma trahve.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuula , leiab, nud ära võlgniku et avalduses sisalduv taotlus rahuldamisele. on põhjendatud ja kuulub

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel M.D-le Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.08.2015 2330,15,004794 otsusega väärteoasjas määratud rahatrahvi 250 summas 1000 eurot, arestiga 25 trahviühikut päeva. Kohus ei pea võimalikuks kohaldada üldkasulikku tööd kuna tasumata trahve on palju ja isik viibib vangistuses.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp