4-17-5403/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. november 2017

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-17-5403 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus K.H-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik K.H isikukood xxx, keskeriharidus, töötab xxx, elukoht xxx Asja arutamise kuupäev 31.10.2017, 2.11.2017

RESOLUTSIOON: Juhindudes V™S , kohus § 211 lg 1 ja KarS § 72

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Ida prefektuuri 27.04.2014 otsusega väärteoasjas nr 244014002821 K.H LS § 259 lg 2 p 1 alusel

määratud tasumata rahatrahvi asendamiseks.

Vabastada K.H kinnipidamisest viivitamatult peale antud kohtumääruse kuulutamist.

Määrus edastada K.H-le, kohtutäiturile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.H on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.04.2014 otsusega

väärteoasjas nr LS § 259 lg 2 25 trahviühikut s.o. 100 244014002821 p 1 alusel rahatrahviga

eurot. Otsus 13.05.2014. suhtes jõustus Rahatrahvi sissenõudmiseks algatati K.H

16.10.2014 042/2014/2427. täitemenetlus nr Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud

3.11.2014. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. kule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised Võlgni vahendid.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse

määramiseks. K.H Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi

õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse

2

seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244014002821 rahatrahv summas 100 eurot asendamine.

31.10.2017-le määratud istungile K.H ei ilmunud. Temale saadetud kutse tuli tagasi märkega

„kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“ (tl 10). Kohtu 31.10.2017 määrusega kohaldati K.H suhtes sundtoomist (tl 11). 31.10.2017 kell 22.30 peeti K.H sundtoomise määruse alusel kinni (tl 15).

K.H selgitas kohtuistungil, et trahv

oli eile tasutud tema tööandja poolt. Tehtud päringu peale kinnitas Ida prefektuur, et trahv on tasutud.

KOHTU SEISUKOHT

Käesolevaks ajaks kohtule on esitatud kinnitus Ida prefektuurist, millest tuleneb, et ülalmainitud rahatrahv on tasutud.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt õi

kui rahatrahvi asendamine arestiga v

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolu, et

i tasutud, leiab kohus, K.H poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste

äralangemise tõttu. K.H tuleb viivitamatult vabastada kinnipidamisest peale antud kohtumääruse kuulutamist.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik