4-08-5243/15 · 4-08-5243/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-08-5243(resolutsioon)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (resolutsioon)

Kohus Viru Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 09.juuli 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, 20308 Narva linn Väärteoasja arutamise aeg ja koht 14.mai, 09.juuli 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, 20308 Narva linn Väärteoasja number kohtumenetluses Üldmenetluse otsuse nr

4-08-5243 2330,08,005527 Maakohtunik Kohtuistungi sekretär Mihhail Komtśatnikov Laila Üleoja

Tõlk Sirje Sirnask Väärteoasi Pavel Alak´i kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 12.mai 2008.a üldmenetluse otsuse peale, taotlusega tühistada vaidlustatud otsus põhilise ja lisakaristuse mõistmise osas.

Vaidlustatav otsus

Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 12.mai 2008.a üldmenetluse otsus, millega Pavel Alak´it karistati Liiklusseaduse § 7430 lg 1 järgi rahatrahviga 100 (ükssada) trahviühikut, see on 6 000 (kuus tuhat) krooni ja Liiklusseaduse § 7430 lg 11 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 9 (üheksaks) kuuks Vaidlustatava otsuse sisu 13.aprillil 2008.aastal kella 01.55 ajal juhtis Pavel Alak Ida-Viru maakonnas, Narva linnas, Rahu tänaval, maja nr 8 ees mootorsõidukit , tahtlikult eiras reguleerija poolt antud kohustuslikku peatamise märguannet. Sellise käitumisega rikkus Pavel Alak Liikluseeskirja § 5 nõudeid, pannes sellega toime Liiklusseaduse § 7430 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Liiklusseaduse § 7430 lg 1 järgi karistati Pavel Alak´it rahatrahviga 100 (ükssada) trahviühikut, see on 6 000 (kuus tuhat)

4-08-5243(resolutsioon)

(3) 2 krooni ja Liiklusseaduse § 7430 lg 11 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 9 (üheksaks) kuuks

Menetlusalune isik

Kohtuvälise menetleja ametnik Pavel Alak, sünniaeg 17.detsember 1981.a- isikukood 38112177015, Eesti Vabariigi kodanik, töötu, vallaline, põhiharidusega, elukoht: xxx, väärteomenetluse korras mitmel korral karistatud.

Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkomissar Juri Teslenko kohtuistungile ei ilmunud. Juhindudes Liiklusseaduse § 7430 lg 1 ja Liiklusseaduse § 7430 lg 11 ning Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 132 p 1, § 133-135 maakohus otsustas :

RESOLUTSIOON

1.Pavel Alak´i kaebus jätta rahuldamata.

2.Jätta Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi poolt 12.mai 2008.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2330,08,005527 muutmata.

3.Pavel Alak´i taotlus kohtuvälise menetleja otsused nr 2330,08,005503 ja 2330,08,005527 ühte menetlusse ühendamiseks jätta rahuldamata, kuna väärteoasjas nr 2330,08,005503 on jõustunud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.märtsi 2009.a kohtuotsus.

4.12.mai 2008.a Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna üldmenetluse otsusega Liiklusseaduse § 7430 lg 1 järgi karistuseks mõistetud rahatrahv 6 000 (kuus tuhat) krooni tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas (kood 401), või arvele 221023778606 Swedbank, kohustuslik on märkida viitenumber - 102200850280721. 4.1.Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Nõue rahatrahvi osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates käesoleva lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel rahatrahvi mittetasumisel järgneb sundtäitmine täiendavate kuludega.

5.Kohtuotsuse lõpposa kuulutamine: 09.juuli 2009.a. 5.1.Käesolev kohtuotsuse lõpposa edastada Pavel Alak´ile ja kohtuvälisele menetlejale allkirja vastu.

Edasikaebamise kord

4-08-5243(resolutsioon)

(3) 3

VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras. VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 23.septembril 2009.aastal, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Mihhail Komtśatnikov maakohtunik