Legislator Case Law & Legislation
4-17-5557/7 AI generated

4-17-5557/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-17-5557/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-17-5557

Legislator headnote

AI generated

4-17-5557/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Väärteoasi nr 4-17-5557

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-17-5557

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2017. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5557 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane J.E

Isikukood: xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx maakond; e-post: x RESOLUTSIOON

Jätta Polits Lõuna J.E eija Piirivalveameti prefektuuri avaldus suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohtumäärus tuleb saata Politsei Lõuna prefektuurile, kohtutäitur - ja Piirivalveameti

Oleg Sirotinile . ja J.E-le

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu määruskaebus 1 kirjalikult 5

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

02.09.2015. a kiirmenetluse otsusega - ja Piirivalveamet määras Politsei Lõuna prefektuur

väärteoasja J.E-le § s nr 249015001497

LS 240 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot (tl 3 ). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 18.09.2015. a.

2

18.10.2017. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus J.E asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi suhtes

vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust. . a teavitas kohtutäitur 26.09.2017 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS §-st 72 ja ™S

§ 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga (tl 2). Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 31.10.2017. a. 29.10.2017. a saabus kohtule maksekorraldus, mille kohaselt on eest J.E 29.10.2017. a

tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 120 eurot, selgitusega „Väärteoasi 2490,15, “ 001497 , viitenumbriga 10220155144364.

Politseija Piirivalveameti Lõun väärteoasjas nr a prefektuuri 30.10.2017. a teate kohaselt on 2490,15,001497 J.E rahatrahv summas 120 eurot tasutud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti prefektuuri edastatud avaldus

Lõuna J.E suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise koht

a arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohtule edastatud Politseija Piirivalveameti kinnituse kohaselt on J.E Lõuna prefektuuri

määratud eest tasutud kogu talle rahatrahv summas 120 eurot. Kuna J.E-le määratud rahatrahv Lõuna on kogu ulatuses tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik