Legislator Case Law & Legislation
4-17-3564/6 AI generated

4-17-3564/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-17-3564/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Isikukood: xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ava - ldus M.B suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

4-17-3564/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: nr . a otsusega määras P õuna prefektuur väärteoasjas 2490,15,001416 M.B-le LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 rikkumiste eest KarS § 63 lg 1 alusel trahviühiku karistuseks rahatrahvi 300 t, s.o 1200 eurot (tl 5-6 ). Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 07.10.2015. a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-17-3564

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2017. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3564 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti L prefektuur õuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane M.B

Isikukood: xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ava - ldus M.B suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur

Oksana Kutšmeile ja M.B-le.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

17.09.2015 olitseija Piirivalveamet L

nr . a otsusega määras P õuna prefektuur väärteoasjas 2490,15,001416 M.B-le LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 rikkumiste eest KarS § 63 lg 1 alusel trahviühiku karistuseks rahatrahvi 300 t, s.o 1200 eurot (tl 5-6 ). Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 07.10.2015. a.

28.06.2017. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti L prefektuuri avaldus M.B-le õuna

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on tasunud süüdlane

rahatrahvi osaliselt, kuid tasumata on 1192,60 eurot. Seega alustati t enetlust ema suhtes täitem

26.10.2015. a. 15.06.2017. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest ). Sellest ja juhindudes KarS § st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline (tl 3-4 - menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 1192,60 euro asendamine arestiga. t Kohus pidas asjas kohtuistungi 19.07.2017. a. M.B selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole selle kohta tulnud paberit. M.B . soovis määratud rahatrahvi tasuda

Kohus määras, et M.B tuleb rahatrahv tasuda 3 kuu jooksul augusti –

viimaseks kuupäevaks tuleb tasuda 400 eurot, septembrikuu viimaseks kuupäevaks 400 eurot ja oktoobrikuu viimaseks kuupäevaks 392,60 eurot.

31.08.2017. a saabus kohtule maksekorraldus nr 58, mille kohaselt on

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa teinud 30.08.2017. a ülekande Rahandusministeeriumi arveldusarvele summas 200 eurot (selgitus „2490,15,001416 ), ja M.B“

maksekorraldus nr 59, mille kohaselt on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx teinud 31.08.2017. a ülekande Rahandusministeeriumi arveldusarvele summas 200 eurot (selgitus „2490,15,001416 M.B“ . )

30.09.2017. a saabus kohtule maksekorraldus nr 60, mille kohaselt on

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx teinud 29.09.2017. a ülekande Rahandusministeeriumi arveldusarvele summas 200 eurot (selgitus „2490,15,001416 ), ja M.B“

maksekorraldus nr 61, mille kohaselt on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx teinud 30.09.2017. a ülekande Rahandusministeeriumi arveldusarvele summas 200 eurot (selgitus „2490,15,001416 M.B“ ).

31.10.2017. a saabus kohtule maksekorraldus nr 63, mille kohaselt on

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx teinud 30.10.2017. a ülekande Rahandusministeeriumi arveldusarvele summas 200 eurot (selgitu M.B“ s „2490,15,001416 ), ja

maksekorraldus nr 64, mille kohaselt on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx teinud 31.10.2017. a ülekande Rahandusministeeriumi arveldusarvele summas 192,60 eurot (selgitus „2490,15,001416 M.B“ ).

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri edastatud avaldus M.B suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtule edastatud maksekorralduste kohaselt on M.B eest tasutud kogu talle määratud rahatrahv summas 1200 eurot. Kuna M.B-le määratud rahatrahv on kogu ulatuses tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn

Kohtunik