2-17-122259/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kaire Pullerits Külli Kroon Määruse tegemise aeg ja koht 01. november 2017. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-17-122259

TCM Estonia OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417, asukoht Mustamäe tee 16 Tallinn 10617) Hageja lepinguline esindaja: Evelii Remmelg, e-post: evelii.remmelg@okincure.ee Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta TCM Estonia OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse. 2. Kinnitada TCM Estonia OÜ ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Kompromisskokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada XXX (isikukood XXX) võlgnevuse tasumine TCM Estonia OÜ ees. 2.2. Vastavalt TCM Estonia OÜ nõudes XXX vastu põhisummas 900 eurot, kõrvalnõuetes summas 504 eurot (intress 396 eurot, leppetrahv 108 eurot), riigilõivus 54 eurot ja menetluskulust 20 eurot, kokku 1 478 eurot. 2.3. XXX kohustub tasuma punktis 2.2 toodud võlgnevuse summas 1 478 eurot TCM Estonia OÜ arveldusarvele EE352200221050712088 Swedbank, viitenumber 62591100081238206 alljärgnevalt: Maksepäev Jääk Põhiosa Kokku EUR 1 2017-11-05 1436,95 41,05 41,05 2 2017-12-05 1395,90 41,05 41,05 3 2018-01-05 1354,85 41,05 41,05 4 2018-02-05 1313,80 41,05 41,05 5 2018-03-05 1272,75 41,05 41,05 6 2018-04-05 1231,70 41,05 41,05 7 2018-05-05 1190,65 41,05 41,05 8 2018-06-05 1149,60 41,05 41,05 9 2018-07-05 1108,55 41,05 41,05 10 2018-08-05 1067,50 41,05 41,05

2

11 2018-09-05 1026,45 41,05 41,05 12 2018-10-05 985,40 41,05 41,05 13 2018-11-05 944,35 41,05 41,05 14 2018-12-05 903,30 41,05 41,05 15 2019-01-05 862,25 41,05 41,05 16 2019-02-05 821,20 41,05 41,05 17 2019-03-05 780,15 41,05 41,05 18 2019-04-05 739,10 41,05 41,05 19 2019-05-05 698,05 41,05 41,05 20 2019-06-05 657,00 41,05 41,05 21 2019-07-05 615,95 41,05 41,05 22 2019-08-05 574,90 41,05 41,05 23 2019-09-05 533,85 41,05 41,05 24 2019-10-05 492,80 41,05 41,05 25 2019-11-05 451,75 41,05 41,05 26 2019-12-05 410,70 41,05 41,05 27 2020-01-05 369,65 41,05 41,05 28 2020-02-05 328,60 41,05 41,05 29 2020-03-05 287,55 41,05 41,05 30 2020-04-05 246,50 41,05 41,05 31 2020-05-05 205,45 41,05 41,05 32 2020-06-05 164,40 41,05 41,05 33 2020-07-05 123,35 41,05 41,05 34 2020-08-05 82,30 41,05 41,05 35 2020-09-05 41,25 41,05 41,05 36 2020-10-05 0,00 41,25 41,25

2.4. Käesoleva kokkuleppe punktis 2.3 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on “Incure`l” õigus pöörata kompromissist tulenev nõue XXX vastu koheselt täitmisele. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-122259.

Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused

TCM Estonia OÜ esitas 6.10.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX´ilt 1800 euro saamiseks. Kohus tegi 17.10.2017 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.10.2017 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. XXX esitas 23.10.2017 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). Pooled esitasid 31.10.2017 kohtule kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei

3

kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-122259 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik