1-17-9294/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-9294 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. november 2017, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-17-9294 (17233001222) Kohtunik Merit Bobrõšev Kriminaalasi

V.R-i süüdistuses KarS § 424 järgi (alates

01.11.2017 KarS § 424 lg 1) käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Süüdistatav V.R isikukood XXX; elukoht xxx töökoht xxx varem kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja

RESOLUTSIOON vandeadvokaat Igor Belugin Tunnistada V.R süüdi KarS §-s 424 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ühesaja) päevamäära ulatuses (lähtuvalt

isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10,00 eurot), s.o summas 1 000 (üks tuhat) eurot.

KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et V.R on õigus tasuda rahaline karistus

summas 1000 eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99917400008311 ning selgitus „V.R , 1-17-9294, rahaline

karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista V.R-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja: KrMS § 256 5 lg 2 alusel sundraha

352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti ning muu menetluskulu katteks joobeseisundi tuvastamise kulu 119 (ükssada üheksateist) eurot ja 19 senti ja määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise kulu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot.

1-17-9294 2

Määrata, et V.R on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud kogusummas 519,69 eurot osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99917700069704 ning selgitus „V.R , 1-17-9294

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva

jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. V.R-ile on KarS § 424 alusel esitatud süüdistus selles, et tema, 25.08.2017

kella 23.25 paiku Narvas, Rahu ja Pähklimäe tänavatel juhtis joobeseisundis (tema uriinis leiti tetrahüdrokannabinooli metaboliiti, vastavalt terviseseisundi kirjeldamise protokollile nr. 104

ning hinnangule isiku joobeseisundi olemasolu kohta, esines V.R´il narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove). Korrakaitseseaduse

§ 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega rikkus V.R liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille

kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis, mootorsõidukit Ford Focus Turnier registreerimismärgiga xxx ja oli politsei poolt kinnipeetud. Oma tegevusega pani V.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

2. Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova

04.10.2017 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb prokurör kohtus kriminaalasja

läbivaatamist käskmenetluses kiirmenetluse sätete järgi ja teeb ettepaneku tunnistada V.R süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o rahatrahviga summas 1 000 eurot. Samuti taotleb prokurör

lisakaristuse kohaldamist, s.o V.R-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmist 2

kuuks. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiskohustuse palub prokurör osatada ja ajatada 1 aastaks.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et V.R-i süü

on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. Nii on põhjendatud

märkida, et V.R-i süü mootorsõiduki joobes juhtimises on tõendatud tunnistaja Xxx

ütlustega, indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, terviseseisundi kirjeldamise protokolliga, uuringuakti nr 1604T ja selle lisaga 2 – hinnang joobeseisundi olemasolu kohta,

sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, V.R-i enda kohtueelsel menetlusel antud

ütlustega ning liiklusregistri väljatrükiga. Kohtu veendumuse kohaselt on V.R-i tegu kvalifitseeritud õigesti KarS § 424 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut,

1-17-9294 3

karistust kergendava asjaolu esinemist, raskendavate asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas ning leiab, et riikliku süüdistaja ettepanek põhikaristuse karistusliigi ja -määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi

karistuse mõistmise aspekte. Seega esineb õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks. Lisakaristuse mõistmise kohta märgib kohus, et kohtutoimiku materjalidest nähtuvalt omas V.R süüteo toimepanemise ajal kehtivat esmast juhiluba kehtivuse algusega 14.10.2015 ja

kehtivuse lõpuga 13.10.2017. Kohtule teadaolevatel andmetel kohtuotsuse tegemise aja seisuga kehtivad juhiload V.R puuduvad. LS § 94 lg-st 1 ja § 100 lg-st 1 tuleneb, et

igal inimesel mootorsõiduki juhtimisõigust a priori ei ole, kuna seda tuleb riigilt taotleda liiklusseaduses ja selle alusel antud õigusaktides sätestatud tingimustel. Seega puudub isikul õigus mootorsõidukit juhtida, kui talle ei ole sellist õigust seaduses ettenähtud korras antud. Kuna V.R puudub kohtuotsuse tegemise aja seisuga kehtiv juhiluba, siis puudub ka võimalus lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmiseks. Mis puudutab menetluskulusid, siis märgib kohus, et KrMS § 180 lg 1 esimese lause kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vaadeldaval juhul on väljamõistetavateks menetluskuludeks sundraha ja kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu

ning joobeseisundi tuvastamise kulu ehk menetluskulu kogusummas 519,69 eurot.

Arvestades, et menetluskulude suurust, siis võimaldab kohus hüvitada süüdistataval menetluskulusid osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul.

4. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253

p 1, 254, 2564 lg-st 4 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/