Legislator Case Law & Legislation
1-17-9202/5 AI generated

1-17-9202/5 · 1-17-9202/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-17-9202/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-17-9202 01. novembril 2017.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko ja sekretär Katreen Siirma juuresolekul, abiprokuröri Katrin Tron osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja F.O , ik. XXX, Eesti kodanik, emakeeleks eesti keel, kõrgharidusega, elukoht Xxxx, ei tööta, kriminaalkorras kari...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-17-9202/5

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-17-9202

01. novembril 2017.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko ja sekretär Katreen Siirma juuresolekul, abiprokuröri Katrin Tron osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

F.O , ik. XXX, Eesti kodanik, emakeeleks eesti keel, kõrgharidusega, elukoht Xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata - - süüdistuses KarS § 424 järgi.

Süüdistus Iris Aamiseppa süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 23.02.2017.a. kella 00.20 ajal Harju maakonnas Kiili vallas Tallinn-Rapla-Türi 5.km suunaga Kangru poole mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove amfetamiinist). Sellise käitumisega rikkus F.O liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid Sellega F.O pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 6 kuud, mis jäetakse KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungil ei soovinud. Abiprokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, kaitsjatasu 144 eurot ja joobe tuvastamise kulu 219 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada F.O KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud.

2

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui F.O ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 01.11.2017.a.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta F.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus lisakaristusena 3 (kolm) kuuks. LS § 127 alusel on F.O kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista F.O-lt riigieelarve tuludesse

menetluskulud: sundraha 705 eurot, kaitsjatasu 144 eurot ja joobe tuvastamise kulu 219 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt