2-17-115903/33 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-115903 Tsiviilasi XXXXOÜ hagi XxxxOÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXXOÜ (registrikood xxxx; asukoht xxxx), esindaja Katrin Altmets (e-post katrin.altmets@tamro.com) Kostja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx), esindaja Xxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt pooled leppisid kokku, et: 1.1. Sõlmida üks ühtne kompromiss tsiviilasjades nr 2-17-115903, 2-17-115912, 2-17- 116048, 2-17-116049 ja 2-17-116050. 1.2. Hageja loobub viiviste nõudest ning poolest riigilõivu nõudest. Seega on seisuga 06.10.2017 kogu hageja nõue kostja vastu kokku 16 443,55 eurot. 1.3. XxxxOÜ kohustub tasuma kogu võlgnevuse 16 443,55 eurot hiljemalt 31.12.2017 iganädalaste maksetena (viimane makse laekumisega hiljemalt 31.12.2017). Iganädalase makse suurus on vähemalt 1000 eurot ning see kantakse hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx, SEB Pank (SWIFT EEUHEE2X) üle hiljemalt vastava nädala reedeks alates kompromissilepingu allkirjastamisest (esimene makse hiljemalt 13.10.2017). 1.4. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-115903. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

2 (2)

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 1. XXXXOÜ esitas 27.07.2017.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus lõpetas kostja vastuväite esitamise tõttu maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. XXXXOÜ esitas 22.09.2017.a Harju Maakohtule hagi XxxxOÜ vastu võlgnevuse nõudes. 3. 11.10.2017.a, 16.10.2017.a, 17.10.2017.a ja 20.10.2017.a kohtumäärustega liideti tsiviilasjad nr 2-17-116050, 2-17-116049, 2-17-115912, 2-17-116048 ühte menetlusse tsiviilasjaga 2-17-115903. 4. Pooled esitasid 09.10.2017 kohtule tsiviilasjades 2-17-115903, 2-17-115912, 2-17-116048, 2-17-116049 ja 2-17-116050 sõlmitud kompromisslepingu ühiseks kinnitamiseks. Pooled paluvad menetlus tsiviilasjas lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 7. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kohtukulude jaotuses, jättes kohtukulud poolte endi kanda. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik*