1-09-10446/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuli 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-10446 (09230110731)

Kohtunik Eha Popova

Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi H.B süüdistuses KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör Maigi Simson Süüdistatav H.B

eluk xxx, ik xxx, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, ei

tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 21.12.2004 Tallinna

Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 - 25 lg 2 järgi; 2) 12.11.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi; 3) 04.11.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi; 4) 23.12.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi vangistusega 5 kuud, KrMS § 238 lg 2

alusel ärakandmisele 3 kuud ja 10 päeva vangistust, vabanes 20.04.2009 pärast karistuse kandmist, karistus kustumata

Kaitsja advokaat Rein Kiviloo RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313

Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks 6 H.B KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 (kuus) kuud vangistust

Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt H.B-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

vangistuse 4 (neli) kuud.

Kohaldada H.B suhtes tõkendina vahistamist ja karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 06.07.2009.a.

Välja mõista H.B riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1500

krooni. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema

kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

TUVASTATUD ASDJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD

H.B süüdistatakse KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema, olles isikuks, keda on karistatud 04.11.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud ja 10 päeva ning 23.12.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, võttis uuesti 06.07.2009.a. kella 18.07 paiku Tallinnas aadressil E. Vilde tee 75

asuvast Maxima kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 pudelit 0,7

liitrist brändit Dorville V.S.O.P. kogumaksumusega 916.- krooni (ühe pudeli hind 229.- kr), pani pudelid endale kotti ja möödus seejärel kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega H.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav H.B tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 06.07.2007.a. oli ta Vilde teel Maxima kaupluses. Saalis ei olnud turvatöötajat ning ta otsustas võtta 4 pudelit alkoholi. Läks eemale kaamerate vaateväljast ning pani alkoholi endale kotti ning seejärel

möödus kassadest kauba eest tasumata. Turvatöötaja pidas ta kinni ning alkohol võeti ära. Ta kavatses alkoholi ära müüa, kuna tal on materiaalseid raskusi. Kahetseb oma tegu (tl 26-30).

Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega:

- tunnistaja A. K ütlustega selle kohta, et 06.07.2007.a oli ta tööl turvatöötajana Vilde tee

Maxima kaupluses. Kella 18.07 ajal märkas müügisaalis tütarlast, kes pani ostukorvu 4

pudelit konjakit. Seejärel pani alkoholi kotti ja möödus kassast kauba eest maksmata. Tütarlaps peeti kinni ja võeti ära alkohol 916 krooni väärtuses, mis tagastati kauplusele(tl 3-3);

- avaldusega (tl 2);

- Harju Maakohtu otsustega nr 1-08-12519 ja 1-08-16948 /tl 16-20/.

Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et H.B isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi, püüdis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega H.B panni toime süstemaatilise varguse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra

kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. H.B on kriminaalkorras karistatud samaliigiliste kuritegude

eest 4 korda. Inkrimineeritava kuriteo pani toime lühikese aja möödumisel viimase karistuse

kandmiselt vabanemisest. H.B ei ole võimalik karistada rahalise karistusega. Tal puudub

kindel töökoht ning tema sõnade kohaselt pani ta varguse toime materiaalsete vahendite hankimiseks. Varasemad karistused ei ole teda mõjutanud kuritegude toimepanemisest loobuma.

Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega.

Tsiviilhagi ei ole.

Eha Popova Kohtunik