4-09-12146/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-09-12146

Otsuse kuupäev

08. juuli 2009.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi P.P

(isikukood XXX, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

08. juuli 2009.a

Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna ametnik Katrin Slungin, menetlusalune isik P.P

Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks arest

P.P KarS § 218 lg 1

20 (kakskümmend) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 07.07.2009.a. kell 18.45

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 08.07.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1135412, mille kohaselt P.P

07.07.2009 kella 18.30 ajal xxx pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, lõhkudes kiviga xxx korteri aknaklaasi ja tekitades omanikule materiaalset kahju 1500 krooni, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 30 päeva.

Varasemad karistused ei ole mõju avaldanud, karistust kergendavad asjaolud puuduvad.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta oli purjus mäletab, et teda hammustas koer. Tal on selle tagajärjel püksid katki ja jalg vigastatud. Ta ei mäleta, et ta oleks akna katki visanud, kuid ei välista seda.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo P.P poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: väärteoprotokoll ja tunnistaja V. Z ütlustega, mille kohaselt 07.07.2009.a. oli ta kodus ning kuulis lärmi. Ta läks vaatama ja nägi, et korteri aken on kiviga katki visatud. Vaatas aknast välja ning nägi P.P, kes eemaldus majast. Nad läksid P.P-le järgi. P.P oli purjus, sõimas ebatsensuurselt ning jätkas kivide pildumist ka inimeste suunas.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik