1-17-9186/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2017

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9186 (17244000388) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 13., 31.10.2017 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi L.J

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.J isikukood XXX, Eesti kodanik, haridus 7 klassi, emakeel eesti keel, elukoht – xxx, varem kriminaalkorras karistatud: ei tööta, - 7.11.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 1 kuu 27 päeva. Tõkend –

puudub.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS - - us § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 koh

O T S U S T A S:

1. L.J Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista temale karistuseks . 6 (kuus) kuud vangistust

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 9.04.2017 kuni 10.04.2 ning 017, so 2 päeva mõista karistuseks 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui L.J ei pane katseaja kestel toime uut 2-(kahe)-aastase kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 ja lg 2 p 2 ja 8 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. -

4. -des 1- Kohustada L.J järgima KarS § 75 lg 1 p 6 ja lg 2 p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - , elama kohtu määratud alalises elukohas xxx -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2

-saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte tarvitama alkoholi; - osalem sotsiaalprogrammis. a kriminaalhooldaja määratud Katseaja algus on 31.10.2017.

5. L.J lt riigituludesse menetluskulud: Välja mõista ´a 705 eurot sundraha, 72 + 48 eurot kaitsjatasu, Kokku 825 euro.

Menetlusekulud summas tasuda jooksul 825 eurot 12 kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700068064

ning selgitus „ kulud“. L.J 1-17-9186 menetlus

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS

§ 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtu

otsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

L.J-ile 09.04.2017 kella 15.38 ajal Ida-Virumaal, on esitatud süüdistus selles, et tema Lüganuse vallas, Unikülas, Kaare tn maja juures juhtis mootorsõidukit reg märgiga xx xxx xxx xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr ARKB-0021

alkoholi sisaldus 1,45 mg/l +/- 0,14 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 1,31 mg/l kohta

väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani L.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

tunnistada L.J süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.04.2017-10.04.2017, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.J 2-

aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

3

1) elama kohtu määratu – d alalises elukohas xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada L.J-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 osaleda sotsiaalprogrammis.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav L.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb

L.J süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p määratud kaitsjale määratud -st 4,9 tulenevalt menetluskulu on tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga ala . aastaks kehtestatud mmäära. 2017

kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705).

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista L.J-ilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik