2-17-11294/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-11294

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-11294 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx), elukoht Xxxx, e-post: xxxx Kostja Xxxx(isikukood xxxx) elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg

19. september 2017 ja 31. oktoober 2017

RESOLUTSIOON

1. Lahutada Xxxxja Xxxxabielu, mis on registreeritud 11. augustil 2016.

2. Taastada Xxxxabielueelne perekonnanimi Xxxx. Xxxxnimeks jääb pärast kohtuotsuse jõustumist Xxxx.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

2-17-11294

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Hageja nõue ja põhjendused

Hageja Xxxx esitas 25. juulil 2017 kohtule hagiavalduse abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud 11. augustil 2016. Pooltevahelised abielusuhted lõppesid oktoobris 2016. aastal. Hageja arvates ei ole abielu jätkamine võimalik. Hageja palub abielu lahutada. Perekonnaseisuasutuses ei ole abielu lahutamine võimalik kostja vastuseisu tõttu. Hageja soovis taastada abielueelse perekonnanime.

Kostja vastuväited

Kostja selgitas kohtuistungil, et ta on abielu lahutamisega nõus. Abielulised suhted lõppesid oktoobris 2016.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Poolte abielu sõlmiti 11. augustil 2016. Hageja on esile toonud, et pooled ei ela koos enam 2016. aasta oktoobrist.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Hageja kinnitas kohtuistungil, et kooselu ei ole võimalik enam taastada ja hageja jääb abielu lahutamise nõude juurde. Ka on abielu lahutamisega nõus kostja, kes kinnitas seda kohtule kohtuistungil. Seega nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Pooltel ei ole ühisvaraga seotud vaidlusi. Pooltel ei ole ühiseid lapsi.

Hageja on esitanud soovi võtta abielueelse perekonnanimi. Nimeseaduse § 11 lg 1 järgi võib kohus või perekonnaseisuasutus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime. Rahvastikuregistri kande (abielutunnistuse) kohaselt oli Xxxxperekonnanimeks enne abiellumist Xxxx. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb nimeseaduse § 11 lg 1 alusel tema abielueelne perekonnanimi taastada.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

2-17-11294

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik