1-17-8244/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2017

Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-8244 (16244001455) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kriminaala si D.J

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 5, § 344 lg 1, § 345 lg 1

järgi lühimenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuur Kristiina Erte i abiprokurör Süüdistatav

D.J , isikukood XXX, Eesti kodakondsus, põhiharidus, emakeel keel, töökoht puudub, elukoht eesti xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 08.10.2012 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi mõisteti tingimisi vangistus 9 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat 3 kuud. 19.12.2013 Tartu Maakohtu määrusega pöörati karistus täitmisele; 2) 13.08.2014 Tartu Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1,3; 344 lg 1, 345 lg 1, 213 lg 1, 424 järgi mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta 8 kuud 23 päeva algusega 13.08.2014, 09.04.2015 Viru Maakohtu määruse alusel vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 06.05.2016, kandmata karistuse osa 1 aasta 9 päeva vangistust; 3) 11.03.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 345 lg 1, 344 lg 1, 209 lg 2 p 1- 25 lg 2 järgi mõisteti vangistus 1 aasta, mis KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 1 alusel loeti kaetuks Tartu Maakohtu 13.08.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse 1 aasta 8 kuu 23 päeva vangistusega; 4) 30.06.2016 Viru Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1,5, 424 järgi mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud 6 päeva vangistust. Vangistuse algus 03.11.2016. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 238, 306, 309 lg 1, 3, 311, § § § § 310, § § 313, 315, kohus §

O T S U S T A S:

2

D.J süüdi tunnistada KarS § järgi 209 lg 2 p 1 ( 22.06.2016 episoodis).

Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

D.J süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 järgi ( 22.06.2016 episoodis).

Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

D.J süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 järgi (22.06.2016 episoodis).

Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel kuritegude kogumi eest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt KrMS § le 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku - D.J-ile ehk ust. 5 (viie) võrra, mõistes karistuseks 10 (kümme) kuud vangist

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus kaetuks raskeima Viru Maakohtu 30.06.2016 kohtuotsusega mõistetud karistusega 2 aastat 6 kuud 6 päeva vangistust, ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuus 6 (kuus) päeva vangistust.

D.J süüdi tunnistada KarS § järgi 209 lg 2 p 1,5 .

M 2 (kaks aastat 6 (kuus) kuud vangistust. õista karistuseks )

D.J süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 järgi.

Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

D.J süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 järgi.

Mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel kuritegude kogumi eest üksikkaristustest suurendamise teel mõista

liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Vastavalt KrMS § 38 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku -le 2 D.J-ile ehk

2 (kaks) aastat vangistust. 1 (ühe) aasta võrra, mõistes karistuseks

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.06.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa, 2 aastat 6 kuud 6 päeva vangistust võõra, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud ja 6 (kuus)

päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.11.2016

3

Rahuldada kannatanu M S V esindaja R V esitatud tsiviilhagi

täielikult ja Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista D.J-ilt tsiviilhagi katteks M S V kasuks 303 (kolmsada kolm) eurot, mis tuleb kanda M S V arvelduskontole nr.xxx.

Asitõend: 1 – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126

-plaat, mis asub kriminaalasja juures CD

lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Rahuldad vandeadvokaat Arri Tooming ta tema poolt D.J osutatud a taotlus ja määra õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 292,80 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 244 48,80 eurot). eurot, käibemaks

D.J menetluskulud: 292,80 eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest - 180 lg 3 alusel.

jätta riigi kanda KrMS §

Välja mõista D.J-ilt riigituludesse menetluskulud: 705 eurot sundraha, 292,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses me

netluses osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata ümne) menetluskulude 997,80 eurot tasumine ositi 12 (kaheteistk

jooksu l.

Menetluskulud D.J-il tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märki ning selgitus „ da viitenumber 99917700058948 D.J 1-17- 8244

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni välja arvatud prokuratuur) ( Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis tutvumiseks kätte saadav. Apellatsiooni kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ehk hiljemalt 02.10.2017 Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav alates 31.10.2017 Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse tervikteksti kättesaadavusest - ehk 16.11.2017

juhul kui ükski menetluspool ei esitanud apellatsiooni kohtuotsuse peale.

Süüdistus

D.J on kohtu alla antud ja tema, olles varem toime pannud süüdistatakse selles, et kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse T Rale, esitades 22.06.2016.a. eeluurimisel kindlaks tegemata kohast e-posti teel e-maililt xxx@mail.ee T Rale e-mailile T.R xx xx -i Swedbank @mail.ee võltsitud OÜ nimel oleva AS arvelduskonto nr xxx

väljavõtte ajavahemiku 01.01.2016.a – 22.06.2016.a kohta, võltsitud kontoväljavõte esitamisega laenu saamise eesmärgil viis D.J T Ra eksitusse, luues ettekujutuse endast kui maksevõimelisest kliendist, mis tõendas tema kui laenutaotleja

4

maksevõimekust ning seetõttu väljastas T R D.J-ile laenu 300 eurot. Sellise tegevusega tekitas D.J T Rale 300 eurot varalist kahju.

Peale selle D.J varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse eeluurimisel täpsemalt T Rale, esitades 10.08.2016.a. Ida-Virumaal xxx kindlaks tegemata kohast e-posti teel e-maili xx.xx@mail.ee T Rale e-mailile T.R@mail.ee lt võltsitud väljavõtte ajavahemiku V Ki nimel oleva AS-i Swedbank arvelduskonto nr xxx 01.01.2016.a – 10.08.2016.a kohta, võltsitud kontoväljavõte esitamisega laenu saamise eesmärgil viis D.J T Ra eksitusse, luues ettekujutuse V Kist kui maksevõimelisest kliendist, mis tõendas tema kui laenutaotleja maksevõimekust ning seetõttu väljastas T R V Kile laenu 1000 eurot, millest D.J sai 300 eurot. Sellise tegevusega tekitas D.J T Rale 1000 eurot varalist kahju.

Peale selle D.J varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse eeluurimisel täpsemalt T Rale, esitades 20.09.2016.a. Ida-Virumaal xxx kindlaks tegemata kohast e-posti teel e-maililt S.xx@mail.ee T Rale e-mailile T.R@mail.ee võltsitud väljavõtte ajavahemiku S P nimel oleva AS- Swedbank arvelduskonto nr xxx i 01.01.2016.a – 19.09.2016.a kohta, võltsitud kontoväljavõte esitamisega laenu saamise eesmärgil viis D.J T Ra eksitusse, luues ettekujutuse S P imelisest kliendist, mis kui maksevõ tõendas tema kui laenutaotleja maksevõimekust ning seetõttu väljastas T R S P laenu 1000 eurot, millest D.J sai 300 eurot. Sellise tegevusega tekitas D.J T Rale 1000 eurot varalist kahju.

Peale selle D.J varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse T Rale, esitades 28.09.2016.a. Ida-Virumaal xxx e-posti teel e-maililt xxx@mail.ee T Rale e-mailile T.R R Le nimel oleva AS-i Swedbank @mail.ee võltsitud arvelduskonto nr xxx

väljavõtte ajavahemiku 01.01.2016.a – 28.09.2016.a kohta, võltsitud kontoväljavõte esitamisega laenu saamise eesmärgil viis D.J T Ra eksitusse, luues ettekujutuse R Lest kui maksevõimelisest kliendist, mis tõendas tema kui laenutaotleja maksevõimekust ning seetõttu väljastas T R R Lele laenu 1000 eurot, millest D.J sai 300 eurot. Sellise tegevusega tekitas D.J T Rale 1000 eurot varalist kahju.

Peale selle on D.J , avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pakkus 27.08.2016 internetiportaalis „Soov.ee“ müügiks mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 Edge väärtusega 303 eurot, omamata kavatsust kaupa müüa ning lasi raha kanda A B AS Swedbank arveldusarvele xxx, kuhu kannatanu M S V 28.08.2016 kandis 303 eurot. M S V kaupa ei saanud ja raha ei tagastatud. Tekitatud kahju 303 eurot.

Oma tegevustega pani D.J toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, samuti kui see on toime pandud avalikkuse poole pöördudes, s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle D.J , 22.06.2016.a võltsis eeluurimisel kindlaks tegemata kohas dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et olles OÜ juhatuse liige ja xx xx omades seetõttu ligipääsu OÜ kontoväljavõtetele, võltsis OÜ nimel olevat AS xx xx -i Swedbank arvelduskonto nr xxx

väljavõtet ajavahemikul 01.01.2016.a – 22.06.2016.a, töödeldes väljavõtet rakendusega xx xx PDF editoriga, luues sellega varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ale võltsitud arvelduskonto T Rale ja esitades T R väljavõtte, mille alusel väljastas D.J-ile laenu 300 eurot. T R

5

Peale selle D.J , 10.08.2016.a. võltsis Ida eeluurimisel täpsemalt kindlaks -Virumaal xxx tegemata kohast dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et kasutades V Ki AS-is Swedbank asuvat arvelduskonto nr xxx väljavõtet ajavahemiku 01.01.2016.a

xx – 10.08.2016.a kohta, muutis selle sisu, töödeldes väljavõtet rakendusega Advanced PDF editoriga ja kuhu lisas, et V K xx -s ja saab regulaarselt xx, luues töötab AS sellega varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse T Rale ja esitades T R T R V Kile ale võltsitud arvelduskonto väljavõtte, mille alusel väljastas laenu 1000 eurot.

Peale selle D.J , 20.09.2016.a. võltsis Ida eeluurimisel täpsemalt kindlaks -Virumaal xxx tegemata kohast dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et kasutades S P -is Swedbank asuvat arvelduskonto nr xxx ajavahemiku AS väljavõtet 01.01.2016.a – 19.09.2016.a kohta, muutis selle sisu sissetulevate ja väljaminevate summade osas, töödeldes väljavõtet rakendusega xx PDF editoriga, luues sellega varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõi ale võltsitud ge ettekujutuse T Rale ja esitades T R arvelduskonto väljavõtte, mille alusel väljastas T R S P laenu 1000 eurot.

Peale selle D.J , 28.09.2016.a. võltsis Ida-Virumaal xxx dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et kasutades R Le AS-is Swedbank asuvat arvelduskonto nr xxx 28.09.2016.a kohta, muutis selle väljavõtet ajavahemiku 01.01.2016.a – sisu sisset xxx PDF ulevate ja väljaminevate summade osas, töödeldes väljavõtet rakendusega editoriga, luues sellega varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse T Rale ja esitades T R

ale võltsitud arvelduskonto väljavõtte, mille alusel T R väljastas R Lele laenu 1000 eurot.

Oma tegevustega pani D.J toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle D.J kasutas võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õigusi ja see seisnes selles, et tema 22.06.2016.a eeluurimisel kindlaks tegemata kohas edastas e-maililt xxx@mail.ee T Rale e-mailile T.R@mail.ee v xx xx -i Swedbank arvelduskonto nr õltsitud OÜ nimel oleva AS xx

väljavõtte ajavahemiku 01.01.2016.a – 22.06.2016.a kohta, mis on laenu väljastamisel oluliseks kriteeriumiks laenuotsuse langetamiseks ja eesmärgiga, et T R langetaks laenu väljastamisel positiivse otsuse ja väljastaks D.J-ile laenu 300 eurot.

Peale selle D.J kasutas võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õigusi ja see seisnes selles, et tema 10.08.2016.a. Ida-Virumaal xxx

eeluurimisel täpsemalt kindlaks tegemata kohast edastas e-maililt V.K@mail.ee T Rale e-mailile T.R V Ki nimel oleva AS- @mail.ee võltsitud i Swedbank arvelduskonto nr xxx 01.01.2016.a 10.08.2016.a kohta, mis väljavõtte ajavahemiku – on laenu väljastamisel oluliseks kriteeriumiks laenuotsuse langetamiseks ja eesmärgiga, et T R langetaks laenu väljastamisel positiivse otsuse ja väljastaks V Kile laenu 1000 eurot.

Peale selle D.J kasutas võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õigusi ja see seisnes selles, et tema 20.09.2016.a. Ida-Virumaal xxx

eeluurimisel täpsemalt kindlaks tegemata kohast edastas e-maililt S.P@mail.ee T Rale e-mailile T.R S P nimel oleva AS- @mail.ee võltsitud i Swedbank arvelduskonto nr EE232200221016813811 väljavõtte ajavahemiku 01.01.2016.a – 19.09.2016.a kohta, mis on laenu väljastamisel xxx kriteeriumiks laenuotsuse langetamiseks ja eesmärgiga, et langetaks laenu väljastamisel positiivse otsuse ja väljastaks T R S P laenu 1000 eurot.

6

Peale selle D.J kasutas võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õigusi ja see seisnes selles, et tema 28.09.2016.a. Ida-Virumaal xxx edastas e-maililt RL@mail.ee T Rale e-mailile T.R R Le nimel oleva AS-i Swedbank arvelduskonto nr xxx @mail.ee võltsitud väljavõtte ajavahemiku 01.01.2016.a – 28.09.2016.a kohta, mis on laenu väljastamisel oluliseks kriteeriumiks laenuotsuse langetamiseks ja eesmärgiga, et langetaks laenu väljastamisel T R positiivse otsuse ja väljastaks R Lele laenu 1000 eurot.

Oma tegevustega pani D.J toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik