4-17-4798/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-17-4798 Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2017, Narva kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti taotlus M.F-i rahalise karistuse asendamiseks Menetlusalune isik M.F, (i.k xxx; elukoht: xxx); email:

xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta asenduskaristuse Politseija Piirivalveameti taotlus M.F-ile kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, 5 alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri Põhja Korrakaitsebüroo määras 30.07.2015 M.F-ile

väärteoasjas 2316,15,009985 § 81 Liikluskindlustuse seaduse alusel rahatrahvi

80 trahviühikut ehk 320 Kohtuvälise menetle rahvi määramise koht eurot. ja lahend rahat a jõustus 15.08.2015.

13.09.2017 esitas Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks

arestiga, kuna menetlusalune isik ei ole rahatrahvi tasunud ning nõue on täitmata täies

ulatuses. . Täitur on teatanud rahatrahvi täitmise võimatusest

18.10.2017 toimunud kohtuistungile M.F ei ilmunud, kuigi kohtukutse oli talle isiklikult kätte toimetatud 02.10.2017. saatis aga 17.10.2017 kohtule kirja, M.F

milles väitis, et rahatrahv summas 320 eurot on tasutud. Maksekorraldust kirjale lisatud ei

olnud. Kohus määras kontrollida rahatrahvi tasumist ning vajadusel määrata uus aeg kohtuistungiks.

19.10.2017 Politseija Piirivalveametist kohtule teatatud vastuseks kohtu järelepäringule on , et M.F-ile atud rahat asjas 2316,15,009985 summas 320 eurot määr rahv väärteo on t 17.10.2017. äies ulatuses tasutud

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi 1

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- 72, kui le

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole

vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna M.F-i rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik