1-17-10123/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-10123 (17259000686)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Jelena Zubtsova

Elle Karm Kriminaalasi D.L süüdistuses KarS § järgi

424

Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

D.L , i.k. ; elukoht: XXX xxxx; kodakondsus määratlemata,; keskharidus; emakeel – vene keel; xxxx varem kriminaalkorras , lihalõikaja; karistatud: Viru Maakohtu 20.02.2014 otsusega KarS § 424 järgi KarS § 73 kohaldamisega vangistus 5 kuud tingimisi

katseajaga 3 aastat ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks puudub ; ; kehtivaid väärteokaristusi 2 tõkend – (kahtlustatavana kinni peetud 29.10.2017 kell 17.11); kaitsja Matti Reinsalu

– (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid

30.10.2017, avalik kohtuistung

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2,

§ 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

D.L süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

tunnistada toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 29. 30.10.2017, s.o 2 päeva - karistusaja hulka ja kanda jääb 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 688 (kuuesaja kaheksakümne kaheksa)

2

tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel allutada D.L üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-

6 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 tulenevaid kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustada D.L i üldkasuliku töö tegemise - ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.

Üldkasuliku töö tegemise aega arvestada kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.L il lisakaristusena ära mootorsõiduki - juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 kohustada D.L i viie tööpäeva jooksul -

kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KarS 83 lg 1 alusel konfiskeerida D.L ile kuuluv mootorsõiduk - xxxx registreerimismärgiga xxxx kui kuriteo toimepanemise vahend. Sõiduk ja sõiduki võtmed asuvad Rakvere politseijaoskonnas asukohaga Kreutzwaldi 5a Rakvere.

Mõista D.L ilt - riigituludesse kriminaalmenetlus kuluna: e - 352,50 1 p 9

eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 110,64 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu

poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

Kriminaalmenetlus kulud kokku summas 463,14 eurot tasuda e 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „D.L 99917700071705 , 1-17-10123,

kriminaalmenetlus kulud e .“

Kui kriminaalmenetlus kulud e ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

3

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS D.L i süüdistatakse selles, - et tema juhtis 29.10.2017 kella 17.08-17.11 vahel alkoholijoobes olles mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx, liikudes Rakvere linnas, kus Lilleoru ja Aia tänava ristmikul põhjustas liiklusõnnetuse sõitis tagant otsa ees - vasakpöörde võimalust ootavale Audi 80 le, lahkus sündmuskohalt ning jätk - as alkoholijoobes olekus sõiduki juhtimist kuni ta Kulli ja Värvu tänava ristmikul kinni peeti ja juhtimiselt kõrvaldati. D.L i joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest - 7110 nr ARBK-0025, mille mõõtetulemus oli 1,04 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega D.L , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõend: Sõiduauto registreerimismärgiga ja selle sõiduauto võtmed xxxx xxxx asuvad

Rakvere politseijaoskonnas Kreutzwaldi 5a Rakvere linn.

II KOK KRIMINAALMENETLUS KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING E KULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatav D.L , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.L i - süüdimõistmist ja karistamist 1-aasta ja 11-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 29. 30.10.2017, s.o 2 päeva karistusaja - hulka ja kanda jääb 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 688 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel allutada D.L üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 tulenevaid - kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - miskoha vahetamiseks; , töö või õppi 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4

KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustada D.L i üldkasuliku töö tegemise ajal - mitte tarvitama alkoholi ning osalema

kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.L il lisakaristusena ära mootorsõiduki - juhtimise õigus 1 aastaks. KarS 83 lg 1 alusel konfiskeerida D.L ile kuuluv mootorsõiduk - xxxx registreerimismärgiga kui kuriteo toimepanemise vahend. Sõiduk ja sõiduki võtmed xxxx asuvad Rakvere politseijaoskonnas asukohaga Kreutzwaldi 5a Rakvere.

Kriminaalmenetlus kuludest evat sundraha summas 705 e süüdimõistva kohtuotsusega kaasn eurot vähendada KarS § 2565

alusel poole võrra ehk summas 352,50 eurot. Kriminaalmenetlus kulud kokku summas 463,14 eurot (kaitsjatasu 110,64 eurot + sundraha e 352,50 eurot) kuuluvad . D.L ilt väljamõistmisele -

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav D.L ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning kriminaalmenetluse kulude tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav D.L

avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

D.L uleb süüdi tunnistada t KarS 424 kvalifitseeritud kuriteo § järgi toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad märtsist kriminaalmenetlus kulud kuuluvad alates 29. e 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka

kriminaalmenetlus kulude tasumises. e

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik