1-17-9190/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.10.2017

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9190 (16244001630) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör abiprokurör Kristiina ERTE Asja läbivaatamise kuupäevad 18.10.2017 30.10.2017 Kriminaalasi

M.I

süüdistus Karistusseadustiku § lg.1 järgi 199

Süüdistatav

M.I

sünd. XXX, isikukood XXX, elukoht

xxx, kodakondsuseta, haridus, emakeel vene põhi keel, xxx varem kriminaalkorras karistatud ei tööta,

- Viru Maakohtu 31.03.2006 otsusega KarS

§118 p järgi vangistusega .1 2 aas t 7 kuud 1

ta päev tingimisi katseajaga 3 aastat Tõkend – – elukohast lahkumise keeld alates 14.02.2017 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi M.I § järgi tunnistada Karistusseadustiku 199 lg.1

ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 4 (neli) kuud vangistust jäetakse M.I suhtes tingimisi täielikult kohaldamata,

2

kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on M.I

käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata M.I katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista M.I-lt

tsiviilhagi katteks I (isikukood xxx, elukoht xxx D. J. , arvelduskonto nr. xxx) kasuks 2403 (kaks tuhat nelisada kolm) eurot 75 senti.

Tõkend – – jätta muutmata kuni koht elukohast lahkumise keeld

uotsuse jõustumiseni.

Välja mõista M.I-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1

p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 705

(seitsesada viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku

§175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 168 ( heksa) eurot riigituludesse. ükssada kuuskümmend ka

Sundraha ja menetluskulud tuleb M.I tasuda ositi 1 (ü

he) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „M.I 99917700065805 kriminaalmenetluse kulud“. 1-17-9190

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

3 Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 30.10.2017.

Süüdistus

M.I ta varastas on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et

ajavahemikul 31.03.2015 kuni 15.10.2016 vaba teel Kohtlalinnas juurdepääsu Järve xxx asuvast korterist

D. J.ile kuuluvad esemed: pesumasin maksumusega 265 , 80- € liitrine boiler (80 ), - (226 ), nelja € dušši ja valamusegisti koos veevärgi ühendustorudega € keeduplaadi ja praeahjuga elektripliit (800 ), 5 erineva suuruse

€ ja väljanägemisega keedupotti (25 ), 5 kahvlit (5 ), 5 supilusikat (5 ), 3 valget supitaldrikut (6 € € € värvi € värvi € süvendatud ), 3 valget alustassi (2,5 ), 2 keraamilist taldrikut (5 ), 2 suurt ja €

1 kulp (4,50 ), 3 gaasiväike € ja üks elektrikeeduplaadiga gaasipliit € i (600 ), meeste musta

jope ja (80 ). Kahju tekitatud varastatud esemetega värvi tööriided, püksid € 2103,75 eurot ning boileri, segistite torude paigaldusega 300 eurot. ja Oma tegevusega tekitas M.I D. J.ile varalist kahju summas 2403,75 eurot.

Seega pani vallasasja selle M.I toime võõra äravõtmise ebaseadusliku omastamise so KarS .

eesmärgil, §199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

A Kristiina Erte biprokurör , M.I tema kaitsja süüdistatav ja

vandeadvokaat Arvo Suuban 0 9.2017 kokkuleppe, kohaselt sõlmisid 2 .0

mille

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas

karistuse liigis ja määras. Prokurör

taotleb kohtult M.I süüditunnistamist KarS §199 lg. karistuseks 4 kuud vangistust. KarS 1 järgi ning mõista

§74 lg.1 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata, kui M.I

ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks

allutada M.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega

järgida KarS §75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises

elukohas xxx Kohtlalinn Ida-Vir Järve umaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. D. on esitanud tsiviilhagi summas 2403,75 eurot. S

J. üüdistatav on hagi täies ulatuses omaks võtnud. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi aasta jooksul. ühe

4

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Kristiina Erte M.I

KarS § lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista k

199 aristus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav M.I jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas,

et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ära

ja kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe on olnud

tahteavaldus sõlmimine süüdistatava tõelise ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS

sätteid.

M.I-le on esitatud süüdistus selles, et

t varastas ajavahemikul a 31.03.2015 kuni 15.10.2016 vaba juurdepääsu teel Kohtla Järve linnas - xxx asuvast

korterist ile kuuluvad esemed ning tekitas kokku kahju 2403,75 eurot. D. J.

Maakohus leiab, et

199 lg.1 M.I tuleb KarS § järgi süüdi tunnistada.

KarS § lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse võ 199 i kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras

karistatud ühel korral Arvestades süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid .

kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 4 kuud

ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 1 ja aasta, kui süüdistatav ei pane toime uut kuritegu täidab talle katseajaks KarS §75 lg.1 p.1 – lusel sätestatud kontrollnõudeid 6 a . Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Tõkend – – jätta muutmata kuni kohtuotsuse elukohast lahkumise keeld

jõustumiseni.

V

õlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

V

õlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

5

Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga

selles osas, kannatanu

i tsiviilhagi kuulub rahuldamisele et D. J. täies ulatuses summas 2403,75 eurot.

Vastavalt kuuluvad

KrMS §180 lg.1 süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS § jär 199 lg.1 gi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub M.I-lt väljamõistmisele sundraha summas 705 €

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu.

Eeltoodu alusel kuulub M.I-lt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 168 €.

Süüdistatav M.I kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 2 abiprokurör süüdistatav 0.09.2017 Kristiina Erte, M.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik