1-17-10111/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-10111 (17259000441)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Tõlk

Anu Ammer Keili Rosar

Ain Tali

Jelena Zubtsova Kriminaalasi

R.E süüdistuses KarS § järgi 424

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

R.E, i.k. XXX; elukoht: xxxx; EV kodanik; emakeel-vene keel; põhiharidus; xxxx; varem

kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 18.11.2016

otsusega K alusel vangistus 6 kuud tingimisi arS § 424 katseajaga 1 aasta 6 kuud; väärteokorras karistatud 4 korda;

tõkend puudub – Siim Mõistlik ; kaitsja vandeadvokaat

(määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 30.10.2017, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

R.E

süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.11.2016

mõistetud ja kandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning mõista R.E , s.o. liitkaristuseks ) kuud vangistust. 1 (üks) aasta 2 (kaks

KarS § 69 alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahe

kümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise

2

ajaks allutada R.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama ko xxxx; htu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § käitumiskontrolli ajal mitte 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.E tarvitama alkoholi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest.

Mõista R.E-lt riigituludesse menetluskuluna:

- 705 1 p 9

eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 120 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Siim Mõistliku poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS 825 eurot tasuda § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas

ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt

68,75 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus: „ 99917700071637 R.E , 1-17-10111, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikul 15 ( ) t viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS R.E et tema juhtis alkoholijoobes olles 15.07.2017 kella süüdistatakse selles,

05.15 paiku xxxx xxxx tänava ristmikul mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx.

Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-002894 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,92 mg/l kohta. Vastavalt liikluss alkoholijoobes olevaks isikuks. eaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse R.E

3

Seega R.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

II KOKKULEPE KARISTUSE L MENETLUSKULUDE IIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt R.E

KarS § ettenähtud kuriteo nõu urör kohtus 424 toimepanemise eest ab prok R.E süüdimõistmist ja karistamist 8-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.11.2016 mõistetud ja kandmata karistuse, s.o. 6 kuud vangistust võrra ning mõista R.E liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

KarS 420 § 69 alusel asendada vangistus tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise

ajaks määrata kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada R.E 18 kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama koh xxxx; tu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

Menetluskulud kokku summas 825 eurot (kaitsjatasu 120 eurot + sundraha 705 eurot)

võimaldada summas vähemalt tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena

68,75 eurot alates kohtuotsu . se jõustumisele järgnevast kuust

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.E ning tema

kaitsja nõustusid esitatud süüdistus ning jõudsid te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav R.E avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.E on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

R.E tuleb süüdi tunnistada § järgi KarS 424 kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

4

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning

osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märts

ist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik