1-17-9567/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9567 (17284000206) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi J.V ,

süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav alaealine (isikukood ; elukoht xxxx xxx J.V xxxxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxx ; omab kriminaalkaristatust) Kaitsja vandeadvokaat

Nikolai Kõiv (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada J.V (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Tunnistada J.V

5 (viis

süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks ) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § mõista

64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja J.Vile raskeima kurit liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud eo, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. M J.V katseaeg 18 (kaheksateist) vangistust äärata ile kuud ning mõistetud

8 (kaheksa) kuud

J.V ei pane katseajal toime uut kuritegu ja ei pöörata täitmisele, kui täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded:

75 lg-s

1)

elab kohtu määratud alalises elukohas –; xxxx xxx xx-xx xxxxxxxx xxxx

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

M J.V

75 lg 2 p 4 kontrolli ajal kohustusena äärata ile katseajaks KarS § alusel käitumis omandad xxxxxxxxx xxxxxxx . a üldharidus

Määrata ile katseajaks KarS § alusel käitumis J.V

75 lg 2 p 8 kontrolli ajal kohustusena osalemine sotsiaalprogrammis.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.V , temal vahendite puudumisel tema ilt

seaduslikult esindajalt J. kriminaalmenetluse kuludena sundraha 352 (kolmsada V viiskümmend kaks) gi õigusabi tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot 50 senti ja rii

eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud nelisada üheksakümmend

496 (

kuus) eurot 50 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017.a.

novembrikuust igakuise menetluskulu osa 41 (nelikümmend üks) eurot 38 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa 25.

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Vandeadvokaat u Nikolai Kõiv kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus eurot (s.h käibemaks) rahuldada.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K naalhooldaja kriminaalhooldusäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata hooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse ttesaadavaks ka e- . kä toimiku süsteemi vahendusel

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on J.V toime pannud kuritegudena:

1)

263 lg 1 p 1 avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga KarS § järgi, mis

seisnes selles, et tema -st 55 rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid korrakaitseseaduse § tulenevalt, kasutades vägivalda, nimelt tema 04.07.2017.a kella 21.00-22.00 vahelisel ajal Viljandi linnas Jakobsoni tänaval asuvas Sõbra pargis s.o avalikus kohas lõi korduvalt jalaga ema

E.V vastu viimase jalgu, kahel korral põlvega kõhtu, kätega vastu keha ning käsi ja püüdis tuulepluusiga ema kägistada, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanu füüsilist valu E.V , samuti häiris tegevusega teiste isikute õigusrahu. J.V oma

2) teise inimese kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes KarS §

121 lg 2 p 2 järgi, mis seisnes selles, et tema 04.07.2017.a. kella 18.45 paiku Viljandi linnas Jakobsoni tn xx läheduses haaras oma tüdruksõber kätest ja väänas neid, tekitades oma tahtliku tegevusega K.A kannatanu

K.A füüsilist valu.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 121

263 lg 1 p 1 ja

lg 2 p 2 järgi ja mõista KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg karistuseks 5 kuud vangistust.

1 alusel lugeda

kergem karistus kaetuks raskeimaga, so § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS

8 kuud § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus vangistust tingimisi täielikult

täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: . KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata lisakohustusena omandama üldhariduse xxxxxxx . xxxxx KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustusena osalemine sotsiaalprogrammis.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkule

ppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

§ 263 lg 1 p 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS

§ 121 lg 2 p 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Va määrusest nr 139 ( bariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 ), millega on ke

0 eurot kuus. htestatud töötasu alammääraks 47 KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele J.Vi kaitsja kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 120 eurot.

Süüdistatava vandeadvokaat Nikolai Kõiv on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi J.Vi kaitsja suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 24 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetlu menetluse kulude hüvitamine otsus ses kriminaal -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - .

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja asjaolu, et süüdistatava J.Vi puhul on tegemist alaealise õpilas tuleb vähendada ega, kellel puudub iseseisev sissetulek, temalt väljamõistetavat sundraha poole võrra.

Kriminaalmenetluses on s 483,50 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku : sundraha 352,50 eurot

igusabi tasu 144 eurot.

ja riigi õ Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik