1-09-17916/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO HT U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2017 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-09-17916 Kohtunik Anne PALMISTE Avaldus

A.J-i avaldus täitemenetluse nr.158/2011/141 lõpetamiseks Avalduse esitaja

A.J

sünd 03.11.1989, isikukood xxx, viibib Viru Vanglas 1

Ülesõidu Jõhvi Kohtutäitur Raigo PÄRS RESOLUTSIOON

Jätta avaldus täitemenet A.J-i luse

lõpetamiseks täiteasjas läbi

nr. 158/2011/141

vaatamata.

Määruse ärakirjad edastada avaldajale ning kohtutäiturile teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

20.10.2017 saabu Viru Maakohtusse A.J-i avaldus, milles s palub lõpetada menetlus nr.158/2011/141 seoses aegumisega. täiteasjas

A.J tunnistati Harju Maakohtu 11.05.2010 otsusega nr.1-09-17916 süüdi KarS lg.2 p.9 ning karistati 8 lg.1 ja kohaldamisega §199 järgi KarS §6 KrMS §238 lg.2 vangistusega 28

9.05.2010. päeva. Otsus jõustus 1

Sama otsusega A.J-ilt sundraha 6525 mõisteti välja menetluskuludena

krooni ja kaitsjatasu summas 1080 krooni, kokku 7605 krooni,

mille sissenõudmiseks täitemenetlus on alustatud nr.158/2011/141.

2

Justiitsministeeriumi andmebaasi

et nr.158/2011/141 väljatrükist nähtub, täiteasjas

alustati menetlust seoses Harju Maakohtu .05.2010 lahendiga, millega A.J-i 11

menetluskulud summas 486,05 eurot. hetkel lt mõisteti välja Käesoleval kuuluvad menetluskulud summas 486,05 eurot, tasu 131,40 täitmisele kohtutäituri eurot menetluse algatamise tasu 19,17 eurot. ja

Kohtutäitur võlgnikule täitmisteate nõue o 14.01.2011 saatnud n

ettepanekuga vabatahtlikult

samuti ka otsuse

tasu täita ja võlgnikule kohtutäituri väljamõistmise kohta.

Maakohtu seisukoht

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja materjalidega, leiab, et A.J-i täitetoimiku

avaldus

seoses aegumisega täitemenetluse lõpetamiseks täitemenetluse tuleb

vaatamata. jätta läbi

Avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude

tasumiseks alustatud täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, juhtides kohtu tähelepanu TMS §207 lg.1, §210 ja KarS §82 lg.1 p.1.

Kriminaalmenetluse seadustiku §431 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus või

kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega kriminaalmenetluse seadustiku § –4281 ja §430 reguleerimata küsimused ning -des 424 muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused.

KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab täitmiskohtunik käesoleva asja määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Täitemenetluse seadustiku §50 kohaselt on täitemenetluse lõpetamine kohtutäituri pädevuses. TMS §48 lg.1 p.1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse sissenõudja avalduse alusel.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avaldaja suhtes on alustatud täitemenetlus

seoses kriminaalasja menetluskulude nõudega. Kohus selgitab, et avaldaja poolt

viidatud õigusnormid on küll asjakohased aegumise kohaldamisel, ent ei ole asjassepuutuvad käesolevas avalduses esitatud taotluse lahendamisel. Täitemenetluse

lõpetamise pädevus on vastavalt TMS §50 lg.1 kohtutäituril, mitte maakohtu

kohtunikul. Seega tuleb avaldus täitemenetluse lõpetamiseks esitada kohtutäiturile.

Tegemist ei ole kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste,

kahtluste või ebaselgustega, mille lahendamine on KrMS §431 kohaselt

täitmiskohtuniku pädevuses, kuivõrd Kriminaalmenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lõpetada täitemenetlust.

Kohus juhindus käesoleva määruse tegemise eelpooltoodust ja KrMS §383, §384, §386, §387, §431, §432.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik