1-17-9443/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated503 süüdistatakse P.R selles, et tema x.x.x . a xxx kella x paiku x linnas x asuva x kaupluse esisel platsil, so avalikus kohas, häiris kõrvaliste isikute, s.o vähemalt rahu ning turvatunnet ning kasutas põhjendamatult x x ja x , füüsilist ja vaimset vägivalda a KorS § s 55 sätestatud avalikus x suhtes, rikkudes selleg -
Legislator headnote
AI generated1-17-9443/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades P.R varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-17-9443
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2017.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -9443 (17267000503) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi
P.R süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Olgerd Petersell Süüdistatav P.R
isikukood:
XXX
RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §
313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista karis P.R
263 lg 1 p 1 ning tuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.06-21.06.2017.a, so 2
(kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.R ei pane 2 (kahe) aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu.
Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – P.R suhtes kohaldatud ei ole.
V P.R-ilt älja mõista riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Brigitta Mõttus makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel
`e
le € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
705 €, kokku 765 €.
KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades P.R varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355
Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . Selgituseks märkida: 99917700070528 menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
1-17-9443
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Asitõend – hädaabikõne salvestusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel
-plaat CD
kriminaalasja toimiku juurde.
EDASIKAEBAMISKORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui
kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Kriminaalasjas nr 17267000
503 süüdistatakse P.R selles, et tema x.x.x . a xxx kella x paiku x linnas x asuva x kaupluse esisel platsil, so avalikus kohas, häiris kõrvaliste isikute, s.o vähemalt rahu ning turvatunnet ning kasutas põhjendamatult x x ja x , füüsilist ja vaimset vägivalda a KorS § s 55 sätestatud avalikus x suhtes, rikkudes selleg -
kohas käitumise üldnõudeid – lõi rusikaga nina ja suu piirkonda, mille tagajärjel x x kukkus. Peale seda kui x püsti tõusis, lõi P.R teda uuesti vähemalt kahel korral põse ja suu piirkonda, mille tulemusel x kukkus uuesti maha ja kaotas teadvuse. Seejärel lõi P.R maas lamavat x jalaga keha piirkonda ja istus talle peale. Sellise tegevusega põhjustas P.R füüsilist x valu ja tervisekahjustused
– ülahuule turse ja ülahuule sisekülje marrastuse. Seega P.R, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokur P.R ör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juur
P.R-ile KarS
de, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus § 263 lg 1 p 1 järgi
karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.R 20.06.2017 kuni 21.06.2017. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui P.R ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et
süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja
1-17-9443
menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada P.R
KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha
bi eest kohtueelses menetluses 60 .
705 € ja tasu riigi õigusa €
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada P.R tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Asitõend – hädaabikõne salvestusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel
-plaat CD
kriminaalasja toimiku juurde. Tõkendit P.R suhtes kohaldatud ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/
Igor Pütsep kohtunik