2-17-113225/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-113225 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi Xxxxvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits, e-post: inkasso@julianus.ee Kostja: Xxxx(isikukood xxxx), elukoht xxxx, e-post: xxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Osaühing Aktiva Finants ja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 198,88 eurot, viivisevõla katteks 49,88 eurot, hageja õigusabikulude katteks 113,78 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 400,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 28.10.2017 50,00 350,00 28.11.2017 50,00 300,00 28.12.2017 50,00 250,00 28.01.2018 50,00 200,00 28.02.2018 50,00 150,00 28.03.2018 50,00 100,00 28.04.2018 50,00 50,00 28.05.2018 50,00 0,00 Kokku: 400,00

2 (3) 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga 707004451. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-113225. 3. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. MENETLUSE KÄIK 1. Osaühing Aktiva Finants esitas 21.06.2017.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 397,71 euro saamiseks. Kohus tegi 05.07.2017.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.07.2017. Võlgnik Xxxx esitas nõudele 26.07.2017.a vastuväite. Pärnu Maakohtu 01.08.2017.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. 22.08.2017.a esitas Osaühing Aktiva Finants Harju Maakohtule hagiavalduse Xxxx vastu võla nõudes. 3. 01.09.2017.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. 4. 09.10.2017.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled paluvad menetlus tsiviilasjas lõpetada ja tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 7. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mistõttu jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

3 (3) 9. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 21.06.2017.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot ja 21.08.2017.a täiendava riigilõivu hagiavalduse esitamisel 30 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783. 10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et kompromissi kinnitamise määruse osas pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik*