4-17-4808/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-17-4808

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-4808 (2317,17,006585)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker-Sala

Väärteoasi T.H kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja

prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 22.08.2017 otsuse peale väärteoasjas nr 2317,17,006585

Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja (menetlusalune isik): T.H

(isikukood: XXX, elukoht: Xxxx; töötab Xxxx; ei oma ühtegi kehtivat karistust

Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Põhja

prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus (asukoht: Rahumäe tee 6/1, 11316, Tallinn)

Kohtuistungi toimumise aeg

19.10.2017

Istungil osalenud isikud

Menetlusalune isik: T.H

Kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse esindaja Triinu Riigor

RESOLUTSIOON

1. Tühistada PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 22.08.2017 otsus T.H-le määratud rahatrahvi suuruse osas.

2. Mõista T.H-le liiklusseaduse (LS) § 227 lg 3 järgi karistuseks rahatrahv 60 trahviühikut, s.o 240 (kakssada nelikümmend) eurot. 3. KarS § 66 lg 2 alusel kohus määrab, et rahatrahvi 240 eurot on võimalik tasuda ositi, s.o. 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest.

2 Trahv tuleb tasuda kohtuvälise menetleja otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arvele

EE891010220034796011 SEB Pangas, arvele EE932200221023778606 Swedpank pangas,

arvele EE403300333416110002 Danske pangas või arvele EE701700017001577198 Nordea pangas. Kohustuslik on märkida viitenumber 10220175130248.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku

advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada

kassatsioonikaebus Riigikohtule 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on

kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest.

Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad

1. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

22.08.2017 otsusega nr 2317,17,006585 karistati T.H liiklusseaduse (LS) § 227 lg 3 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, s.o 360 eurot. Otsuse kohaselt juhtis T.H 27.07.2017 kell 06.43 Saue vallas, Tallinn-Paldiski mnt 12-

ndal kilomeetril mootorsõidukit kiirusega 94 km/h +/- 3 km/h. Suurim lubatud kiirus sellel teelõigul on 50 km/h. Seega ületas T.H lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 41 km/h. Sellega rikkus T.H LS § 50 lg 5 p 3 nõudeid.

2. T.H oma kaebuses soovib otsuse muutmist. Kaebaja väitel märkas ta sündmuse toimumise ajal enda taga tumedat värvi sõidukit, kes üritas temast paremalt möödasõitu sooritada. Kuivõrd tee oli lühike möödasõiduks, siis sõitis ta uuesti kaebajale väga lähestikku järele. Kui tekkis uus võimalus Tähetorni tänavale keerajatele, tegi kaebaja taga liikuv sõiduk

kiire manöövri paremalt kaebajast mööda sõites, siis pidurdas järsult ja sööstis Tähetorni tänavale. Kaebaja möönab kiiruse ületamist, kuid ei pea võimalikuks, et sõitis seal kiirusega 94 km/h, sest selline kiirus oleks olnud tajutav. Kaebaja arvates võis tegelik kiiruseületaja olla autojuht, kes temast lõpuks paremalt mööda kihutas.

Kohtuistungil, pärast videosalvestuste uurimist ja tunnistajate ülekuulamist T.H otsuses

märgitud kiiruse ületamist ei vaidlustanud, kahetses toimepandut, palus arvestada, et tema rikkumine tulenes kaasliikleja ebaõigetest juhtimisvõtetest, palus trahvisummat vähendada ja anda võimalus trahv tasuda osade kaupa 6 kuu jooksul. Tema ülalpidamisel on 2 alaealist last.

3. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et T.H süü kiiruse ületamises mitte vähem kui

41 km/h on tõendamist leidnud, tema tegu on õigesti kvalifitseeritud ning kuivõrd talle mõisteti rahatrahv alla sanktsiooni keskmist määra (keskmine määr on 100 trahviühikut), siis

karistuse vähendamiseks alust ei ole. Trahvi osade kaupa tasumisele menetleja vastu ei vaielnud.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on VTMS § 132 p 2, 133 ja 134.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/