1-09-10260/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1- -

09 10260

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 07.juuli 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, 20308 Narva linn

Kriminaalasja nr

1-09-10260 (08233000703)

Maakohtunik

Mihhail Komtśatnikov

Asja läbivaatamine 07.juuli 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, 20308 Narva

linn, kirjalik menetlus

Kriminaalasi V.L-i

süüdistuses Karistusseadustiku

(edaspidi tekstis KarS) § järgi -de 121, 123 , käskmenetluses

Süüdistatav V.L - isikukood , sünniaeg xxx xxx, Eesti kodanik, keskharidus, elukoht: xxx,

emakeel-vene keel, xxx, varem kriminaalkorras

karistamata; väärtegude eest karistatud viiel korral

rahatrahvidega, trahvid tasutud; tõkend – elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1.

Süüdi tunnistada V.L KarS § 123 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, mis lähtudes päevamäärast 50 (viiskümmend) krooni on 5

000 (viis tuhat) krooni.

2.Süüdi tunnistada V.L KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista rahaline

karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära, mis lähtudes päevamäärast 50 (viiskümmend) krooni on 1

500 (üks tuhat viissada) krooni. 2.1.KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergema karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, mis lähtudes päevamäärast

50 (viiskümmend) krooni on 5 000 (viis tuhat) krooni.

2.2.KarS § 73 lg 1,3 alusel mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2.3.Katseaja alguseks lugeda 07.juuli 2009.a.

1- -

09 10260

(4) 2 2.4.Tõkend – – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. elukohast lahkumise keeld

3.Välja mõista V.L-ilt (elukoht: Karja 6 a, Narva linn) menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning määratud kaitsjale makstav tasu 495 (nelisada

üheksakümmend viis) krooni 60 senti (lk 55) ja kaitsjale toimiku materjalidest koopia tegemine 44 (nelikümmend neli) krooni (lk 53).

3.1.Menetluskulud tuleb tasuda maakohtu otsuse 30 (kolmekümne) päeva jooksul jõustumisest. Tasumisel märkida maksekorralduse selgitusse Narva kohtumaja, otsuse number

1-09- -09-10260, 10260 ja mille eest tasutakse (näiteks V.L , kriminaalasi nr 1 kaitsjatasu, sundraha). Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (Swedbank), viitenumber mõlema arve korral on 2800049900.

Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud akse nõuded täitemenetluse , suunat läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Antud otsuse peale ei saa edasi kaevata, küll aga on süüdistataval õigus taotleda Viru

Maakohtult kriminaalasja arutamist üldkor (kümne) päeva jooksul alates ras 10

käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest.

Kohtuotsus jõustub, kui taotlust ei esitata. Taotluse esitamise korral tagastab kohus kriminaaltoimiku prokuratuurile menetluse jätkamiseks üldkorras.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 (kümne) päeva jooksul Viru Maakohtule Narva kohtumaja

kohtuotsuse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

1.V.L süüdistatakse selles, et tema 15.septembril 2008.aastal kella 15.00

paiku, jättis korteris aadressil: lma järelevalveta oma lapsealise tütre K xxx i A (xxx), kes järelevalveta jätmise akna taga tänava poolt kinnitatud tulemusena ronis viienda korruse toa

korvi, kus viibis mõne aja jooksul, millega kaasnes tema maja viienda korruse kõrguselt allakukkumise inimest eluohtlikku olukorda oht, s.t asetas ja jättis teise 1.1.

Oma tegevusega pani V.L toime KarS § 123 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese eluohtlikku olukorda asetamise ja jätmise.

2.V.L süüdistatakse selles, et tema 15.septembril 2008.aastal kella 15.30 paiku, viibides korteris aadressil: xxx A (xxx , lõi oma lapsealist tütart K ) üks kord vastu nägu

ja mitu korda vastu keha, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas talle näo põrutuse ja hematoomi. 2.1.Oma tegevusega pani V.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise.

3.Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatov (lk 57) on teinud ettepaneku V.L süüdi tunnistada KarS 123 järgi ning karistuseks mõista

rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o. summas 5 000 (viis tuhat) krooni. Tunnistada süüdi

V.L KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 30

(kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50

(viiskümmend) krooni, s.o. summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.

1- -

09 10260

(4) 3 KarS § 64 lg 1 alusel lõplikuks karistuseks mõista 100 (ükssada) päevamäära, s.o 5 000 (viis tuhat) krooni. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 palus prokuröri abi Deniss Minzatov täielikult mitte

pöörata rahalist karistust täitmisele, kui süüdistatav V.L ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTUNIKU SEISUKOHT

1.Maakohtunik nõustub prokuröri abi ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuritegudega.

Süüdistatav V.L (lk 39-40) on varem kriminaalkorras karistamata. Väärteomenetluse korras on karistatud viiel korral. Trahvid on tasutud. V.L on

töövõimetu isik. Käesoleval ajal (lk 41-44) on temalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja

02.veebruari 2009.a otsusega vanema õigused ära võetud. Tõendamiseseme asjaolud on

selged ning vastavalt prokuröri abi taotlusele on põhjendatud kohtuasja lahendamine

käskmenetluses Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 251 alusel. Maakohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras.

2.V.L-ile inkrimineeritavad kuriteod on datud: tunnistajate O J (lk 1-4), G tõen K (lk 8-14), O M (lk 15-19), L Z (lk 20-24), M A (lk 25-29) ütlustega, süüdistatava V.L-i

(lk 30- . Toimikus on d k 36), mille 34) enda ütlustega okumentaalne tõend (l

kohaselt 17.septembril 2008.aastal pöördus Narva Haiglasse K A arstiabi saamiseks. Oli tuvastatud näo põrutus ning hematoom, Vägivaldne trauma.

2.1.Antud kohtuasjas asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ja konfiskeerimise tagamiseks arestitud objekte ei ole.

3.KarS § 123 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse, KarS § 121 rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Käskmenetlust on võimalik kohaldada vaid siis, kui teise astme kuriteos peab prokuröri abi

võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, mitte aga vangistust. Rahalist karistust KarS § 44 lg 1 alusel võib mõista kuriteo eest 30 kuni 500 päevamäära.

4.Prokuröri abi peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, mitte aga

vangistust ning käskmenetluse kohaldamine on seetõttu võimalik. Käskmenetluse korras on maakohtul õigus teha otsus kirjalike materjalide alusel, kohtuistungit pidamata.

5.Maakohus leiab, et süüdistatavale rahalist karistust (mitte aga vangistust) mõistes on

võimalik mõjutada neid edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning samuti vastab see õiguskorra kaitsmise huvidele.

5.1.Põhjendatud on süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga-rahalise karistusega. Kuritegudele on

antud õige kriminaalõiguslik hinnang.

6.KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka -de

menetluskulud, o. antud asjas 495 (nelisada s. määratud kaitsjale makstav tasu

üheksakümmend viis) krooni 60 senti (lk 55) ning süüdimõ

istva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 1,5 palga alammäära ehk 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

krooni.

Õigusnorm, millest käskmenetluses otsuse tegemisel § 254 maakohtunik juhindub , on KrMS .

1- -

09 10260

(4) 4

Mihhail Komtśatnikov maakohtunik