2-17-11632/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Otsuse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2017. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-11632 Kohtuasi OÜ Tammiku Maja hagi V. Y. vastu võlgnevuse 3 651,72 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

3 651, 72 eurot

Menetlusosalised Hageja: OÜ Tammiku Maja (registrikood 10317790, Asukoht: Estonia pst 38, 31021 Kohtla-Järve, juhatuse liige Svetlana Kanina, e-post: svetlanakanina@mail.ru Hageja esindaja:

Rea Tamm (volikirja alusel, Estonia pst 38, 31021 Kohtla-Järve) Kostja:

V. Y. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxx, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tammiku Maja OÜ poolt V. Y. vastu perioodil juuni 2014. a kuni juuni 2017. a eest esitatud kommunaal/majapidamisteenuste arvete nõudes esitatud hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. Y.lt OÜ Tammiku Maja kasuks koguvõlgnevus 3 651 (kolm tuhat kuussada viiskümmend üks) eurot 72 senti.

3.Menetluskulud jätta kostja V. Y. kanda. Välja mõista kostjalt V. Y.lt OÜ Tammiku Maja kasuks menetluskulud kogusummas 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot.

4.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

2(3)

5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 225 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ Tammiku Maja esitas hagi V. Y. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja Kohtla-Järvel, xxx korteri omanik. Korterelamut haldab OÜ Tammiku Maja. Hageja on esitanud kostjale igakuiselt kostja tarbitud teenuste eest arveid, viimane ei ole aga esitatud arvete alusel korrektselt ja õigeaegselt tasunud. Kostja võlgneb hagejale tarbitud teenuste eest perioodil 2014. a juuni kuni 2017. a juuni kokku 3 651,72 eurot. 01.06.2017. a seisuga on kostja põhivõlg 2 297,57 eurot ning viivisevõlg 1 354,15 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 3 651,72 eurot (so põhivõlg 2 297,57 eurot + viivis kuni 01.06.2017. a 1 3540,15 eurot) ja menetluskulud kogusummas 330 eurot (riigilõiv hagiavalduse eest 325 eurot ja tõend 5 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 25.09.2017. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks

15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 09.10.2017. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise

3(3) võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 113.

Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 3 651, 72 eurot.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 325 eurot ja sissekirjutustõendi tasu 5 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses, mistõttu jäävad menetluskulud kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viljo Junolainen Kohtunik