Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-2963/247 AI generated

1-10-2963/247 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-10-2963/247
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-10-2963 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2017 Jõgeva kohtumaja Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasja number 1-10-2963 (09260103468) Kriminaalasi Politseija Piirivalveameti taotlus hoiule võetud asitõendi osas võetava meetme otsustamiseks RESOLUTSIOON KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõend– spordijalatsid „Nike“, mis anti 17.03.2010. a esemete üleandmise vastuvõtmise aktiga nr 2573 hoiule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi. Määrus saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohus tunnistas 20.06.2011. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-2963 Nikolai Grohovski süüdi KarS § 200 lg 2 p 5, 7, 9; Enn Tuuma KarS § 212 lg 1 ja § 114 p 1, 5 järgi ja Sergei Tšolokjani õigeks KarS § 22 lg 3- § 200 lg 2 p 7, 9 järgi. Kohtuotsus jõustus 14.02.2012 Riigikohtu lahendiga. Kriminaalasjas on asitõendiks spordijalatsid „Nike“, mis on 23.11.2009. a Jõgevamaal Pajusi vallas Lahavere külas Sergei Tšolokjani elukoha läbiotsimise käigus ära võetud (II kd, t lk 108). Asitõend on 17.03.2010. a esemete üleandmise vastuvõtmise aktiga nr 2573 antud hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi. Kohtuistungil ei ole hoiule võetud asitõendi suhtes kohaldatavaid meetmeid käsitletud, samuti on see jäänud välja kohtuotsusest. 26.09.2017 esitas Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse hoiule võetud asitõendi (spordijalatsid „Nike“) osas võetava meetme otsustamiseks. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis hoiul olev asitõend (spordijalatsid „Nike“), mille tagastamist ei ole taotletud ja mis käesolevalt on väärtusetu, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 126 lg 3 p 4, § 431 ja § 432. /allkirjastatud digitaalselt/ 1 (2)

Legislator headnote

AI generated

1-10-2963/247 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: oktoober 2017 Jõgeva kohtumaja Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasja number 1-10-2963 (09260103468) Kriminaalasi Politseija Piirivalveameti taotlus hoiule võetud asitõendi osas võetava meetme otsustamiseks RESOLUTSIOON KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõend– spordijalatsid „Nike“, mis anti 17.03.2010. a esemete üleandmise vastuvõtmise aktiga nr 2573 hoiule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi. Määrus saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohus tunnistas 20.06.2011. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-2963 Nikolai Grohovski süüdi KarS § 200 lg 2 p 5, 7, 9; Enn Tuuma KarS § 212 lg 1 ja § 114 p 1, 5 järgi ja Sergei Tšolokjani õigeks KarS § 22 lg 3- § 200 lg 2 p 7, 9 järgi. Kohtuotsus jõustus 14.02.2012 Riigikohtu lahendiga. Kriminaalasjas on asitõendiks spordijalatsid „Nike“, mis on 23.11.2009. a Jõgevamaal Pajusi vallas Lahavere külas Sergei Tšolokjani elukoha läbiotsimise käigus ära võetud (II kd, t lk 108). Asitõend on 17.03.2010. a esemete üleandmise vastuvõtmise aktiga nr 2573 antud hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi. Kohtuistungil ei ole hoiule võetud asitõendi suhtes kohaldatavaid meetmeid käsitletud, samuti on see jäänud välja kohtuotsusest. 26.09.2017 esitas Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse hoiule võetud asitõendi (spordijalatsid „Nike“) osas võetava meetme otsustamiseks. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis hoiul olev asitõend (spordijalatsid „Nike“), mille tagastamist ei ole taotletud ja mis käesolevalt on väärtusetu, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 126 lg 3 p 4, § 431 ja § 432. /allkirjastatud digitaalselt/ 1 (2)

Keywords

AI generated
Nigerian asylum application lack of persecution tibetan asylum request police misconduct unlawful coercion aliens police
AI generated
414409057
3-25-1042/11
21304179
4-09-8489/7
254798477
4-19-3984/4
75386980
1-12-4285/11
208823304
4-15-11371/27

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-10-2963 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2017 Jõgeva kohtumaja Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasja number 1-10-2963 (09260103468) Kriminaalasi Politseija Piirivalveameti taotlus hoiule võetud asitõendi osas võetava meetme otsustamiseks RESOLUTSIOON KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõend– spordijalatsid „Nike“, mis anti 17.03.2010. a esemete üleandmise vastuvõtmise aktiga nr 2573 hoiule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi. Määrus saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohus tunnistas 20.06.2011. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-2963 Nikolai Grohovski süüdi KarS § 200 lg 2 p 5, 7, 9; Enn Tuuma KarS § 212 lg 1 ja § 114 p 1, 5 järgi ja Sergei Tšolokjani õigeks KarS § 22 lg 3- § 200 lg 2 p 7, 9 järgi. Kohtuotsus jõustus 14.02.2012 Riigikohtu lahendiga. Kriminaalasjas on asitõendiks spordijalatsid „Nike“, mis on 23.11.2009. a Jõgevamaal Pajusi vallas Lahavere külas Sergei Tšolokjani elukoha läbiotsimise käigus ära võetud (II kd, t lk 108). Asitõend on 17.03.2010. a esemete üleandmise vastuvõtmise aktiga nr 2573 antud hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi. Kohtuistungil ei ole hoiule võetud asitõendi suhtes kohaldatavaid meetmeid käsitletud, samuti on see jäänud välja kohtuotsusest. 26.09.2017 esitas Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse hoiule võetud asitõendi (spordijalatsid „Nike“) osas võetava meetme otsustamiseks. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis hoiul olev asitõend (spordijalatsid „Nike“), mille tagastamist ei ole taotletud ja mis käesolevalt on väärtusetu, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 126 lg 3 p 4, § 431 ja § 432. /allkirjastatud digitaalselt/ 1 (2)

Kohtunik 2 (2)