2-17-111542/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-111542

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

27. oktoober 2017 Tsiviilasja number 2-17-111542 Tsiviilasi OÜ Xxxxvs XxxxOÜ võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: OÜ Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Siiri Malmberg (Advokaadibüroo HansaLaw OÜ, e-post: siiri.malmberg@hansalaw.ee )

Kostja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx)

Kostja lepinguline esindaja: Tiina Raja (Larimar Consulting OÜ, e-post: tiina@larimar.ee )

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Xxxxja Xxxx OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Xxxx OÜ tasub OÜ-le Xxxx põhivõlgnevuse 1200 eurot.

1.2 Xxxx OÜ hüvitab OÜ-le Xxxx hageja poolt käesolevas kohtumenetluses tasutud riigilõivust ½ osa, s.o 100 eurot.

1.3 Xxxx OÜ tasub käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summad OÜ Xxxx pangakontole nr xxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank 3 (kolme) tööpäeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

1.4 Juhul, kui Xxxx OÜ viivitab käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summade tasumisega, siis on OÜ-l Xxxx õigus nõuda viivist 0,06% tähtaegselt tasumata summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.5 Kõik muud menetluskulud, välja arvatud käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud riigilõiv, jäävad poolte endi kanda.

2-17-111542

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-111542.

3.Tagastada OÜ-le Xxxx riigilõiv 100 eurot arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 kalendripäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

OÜ Xxxx esitas 01.06.2017 Pärnu Maakohtule avalduse maksekäsu kiirmenetluses ja 14.09.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxx OÜ vastu võla 1200 eurot ja viivise nõudes. TsMS § 486 lg 2 kohaselt, hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Kohus võttis hagi menetlusse 18.09.2017. Pooled esitasid 24.10.2017 kompromissilepingu.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg

1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega tulenevalt TsMS § 661 lg

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hagejale tasutud riigilõivust pool, so 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik