1-17-9751/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-9751

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9751 (17233000616) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Z.D süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Z.D

Elukoht xxx, isikukood XXX, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega

17.06.2016 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 10 kuud ja 28 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 27.07.2017 Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON

Tunnistada Z.D süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 10.05.2017 kuni 12.05.2017, s.o 3 (kolm) päeva, alates 26.07.2017 kuni 28.07.2017, s.o 3 (kolm) päeva, kokku 6 (kuus) päeva karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.06.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (10

1-17-9751

2 kuud ja 28 päeva vangistust) ning mõista Z.D-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Z.D-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 682 (kuussada kaheksakümmend kaks) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Z.D-d üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi.

Z.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: CD-plaat häirekeskusele tehtud kõnesalvestistega - jätta hoiul kriminaalasja materjalides.

Mõista Z.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot.

Määrata, et Z.D-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700071006 ning selgitus „Z.D , 1-17-9751 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-17-9751

3

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Z.D-d süüdistatakse selles, et tema varasemalt kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna (karistatud Viru Maakohtu 17.06.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-4851 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi), viibides 10.05.2017 kella 18.30 paiku alkoholijoobes xxx asuvas korteris, lõi olmetüli käigus oma poega xxx ühe korra rusikaga pea piirkonda ning seejärel mitu korda rusikaga vastu keha, tekitades sellise tegevusega kannatanule xxx füüsilist valu.

Samuti Z.D , viibides 26.07.2017 kella 02.30 paiku alkoholijoobes xxx asuvas korteris, haaras peretüli käigus oma pojal xxx käega kaelast kinni ning pigistas teda kõrist, tekitades sellise tegevusega kannatanule xxx füüsilist valu.

Sel moel pani Z.D toime teise inimese kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt Z.D , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkin vahel 17.10.2017 sõlmitud kokkuleppele KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.-12.05.2017.a ja 26.-28.07.2017.a, s.o kokku 6 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.06.2016 kohtuotsuse nr 1-16-4851 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 10 kuud ja 28 päeva vangistust – võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta, 10 kuud ja 22 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Z.D-le mõistetud karistus 1 aasta, 10 kuud ja 22 päeva vangistust üldkasuliku tööga 682 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Z.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

Kohtuistungil Z.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega.

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuriteo on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

1-17-9751

4

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik