Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-6427/72 AI generated

2-09-6427/72 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-6427/72
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS E e s t i V a b a r i i g i n i me l

Legislator headnote

AI generated

2-09-6427/72 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS E e s t i V a b a r i i g i n i me l

Keywords

AI generated
obligation to advance costs denial of cost waiver medical necessity enforcement costs treatment costs inadmissibility of costs appeal
AI generated
380931893
2-24-8422/7
117845757
2-11-33564/31
318389532
2-22-8565/5
108653598
2-07-39033/9
121049690
2-11-47018/124

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS E e s t i V a b a r i i g i n i me l

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev 27.oktoober 2017 Tsiviilasja number 2-09-6427 Kohtuasi

Menetlustoiming Xxxx avaldus eestkostetava Xxxx nimel tehingu tegemiseks

19.09.2017 määruse täiendamine

Menetlusosalised, esindajad

Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, sünd. xxxx, elukoht Xxxx; e-post: xxxx )

Puudutatud isik: Xxxx(isikukood xxxx, sünd. xxxx, elukoht Xxxx)

Eestkosteasutus: Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (e-post: lasnamae@tallinnlv.ee )

Menetluse liik kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1) Rahuldada avaldus.

2) Täiendada 19.09.2017 määruse resolutsiooni p 2 järgmise sõnastusega:

Anda eestkostjale xxxx (sünd xxxx) kohtu nõusolek eestkostetava Xxxx(sünd xxxx) nimel vahetada Xxxx(sünd xxxx) kuuluv ½ mõttelist osa korteriomandist aadressil Xxxx, ½ mõttelise osa korteriomandist aadressil Xxxx, vastu.

3) Lugeda 19.09.2017 määruse resolutsioon tervikuna kehtivaks järgmises sõnastuses:

1. Rahuldada avaldus.

2. Anda eestkostjale Xxxx(sünd. xxxx) kohtu nõusolek eestkostetava Xxxx(sünd. xxxx) nimel omandada Xxxx(sünd. xxxx) ½ mõttelist osa korteriomandist xxxx.

Anda eestkostjale Xxxx(sünd xxxx) kohtu nõusolek eestkostetava Xxxx(sünd xxxx) nimel vahetada Xxxx(sünd xxxx) kuuluv ½ mõttelist osa korteriomandist aadressil Xxxx, ½ mõttelise osa korteriomandist aadressil Xxxx, vastu.

2-09-6427

2

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4) Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Xxxxesitas 25.08.2017 kohtule avalduse kohtult nõusoleku saamiseks eestkostetava Xxxxnimel tehingu tegemiseks. Kohus rahuldas avalduse 19.09.2017 määrusega. Xxxxesitas 19.10.2017 taotluse 19.09.2017 määruse täiendamiseks. Taotluse kohaselt on tehingu teostamiseks kavandatud notari teabest tulenevalt vajalik kohtu nõusolek päritud korteriomandi vahetamiseks uue korteriomandi vastu.

Kohtu seisukoht

Perekonnaseaduse (PKS) § 187 lg 1 kohaselt, eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta: 1) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust; 2) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisomandi ülekandmisele või kinnisasjaõiguse tekkimisele, ülekandmisele või lõppemisele suunatud nõuet; 3) kohustuda tegema käesoleva lõike punktides 1 ja 2 nimetatud käsutusi; 4) sõlmida eestkostetava nimel kinnisasja või kinnisasjaõiguse tasulisele omandamisele suunatud lepingut.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 448 lg 1 p 1 kohaselt, asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 448 lg 5 kohaselt, täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. TsMS § 480 lg 1 kohaselt, kohus võib muuta määrust, millega ta on andnud nõusoleku tehingu tegemiseks.

Kohus, tutvunud taotlusega, leiab, et avalduse aluseks olevad asjaolud on leidnud kinnitust. Kohtu hinnangul on avaldaja poolt taotletud kohtu nõusoleku uus sõnastus mõttelt sama, milleks kohus on juba nõusoleku andnud, mistõttu on võimalik 19.09.2017 määrust täiendada tehingu tegemiseks vajaliku ja sobiva sõnastusega.

Kohus peab avaldust, milles taotletakse kohtult eestkostjale nõusolekut eestkostetava Xxxx nimel vahetada Xxxx kuuluv ½ mõttelist osa korteriomandist aadressil Xxxx ½ mõttelise osa korteriomandist aadressil Xxxx vastu, põhjendatuks ja nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega. Lasnamäe Linnaosa Valitsus on 19.09.2017 määruse täiendamise taotlusest ja sisust teadlik. Kohus on seisukohal, et tehing on eestkostetava huvides, kuna tehingu tulemusel saab Xxxx omandisse uue korteri, mille turuväärtus on kõrgem kui pärandina saadud eluruumil.

2-09-6427

3

TsMS § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi.

TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik