1-16-11131/30 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11131 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku

Krista Schönbergi erakorraline ettekanne F.K-le mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu F.K , isikukood XXX, elukoht xxxx xxxx ehitaja , töökoht Asja läbivaatamise kuupäev 27.10.2017, kohtuistung il

RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorraline ettekanne 19.10.2017 F.K-le Viru Maakohtu otsusega nr 1 15.12.2016 KarS § 263 lg 1 p 2, 121 -16-11131 lg 2 p 2,3; 120 lg 1 järgi mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, kuid määrata talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening õigusrikkujale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja erakorralise ettekande sisu Viru Maakohtu 15.12.2016 kohtuotsusega nr 1-16-11131 tunnistati F.K süüdi KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. F.K tunnistati süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja talle mõisteti karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

F.K tunnistati süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõisteti F.K liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 25.09.2016-27.09.2016, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jäi (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui F.K ei pane 3

(kolme) aastase katseaja jooksul toime talle -s 75 uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. F.K määrati ldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja Viru Vangla kriminaalhoo käitumiskontrollile ja järgima KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid: teda kohustati -

1) elama xxxx;

kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p kohustati F.K käitumiskontrolli ajal mitte -de 1,2,4,5,7,8 alusel tarvitama alkoholi; pöörduma 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholismi ravile, millele allumise kohta annab F.K nõusoleku kokkuleppe allkirjastamisega; otsima endale 2 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest töökoha; mitte suhtlema M. S ja G. S ning osalema sotsiaalsete oskuste arendamise ning pereja paarisuhte vägivalla vähendamise suunitlusega sotsiaalprogrammides.

KarS § 78 p 1 alusel loeti F.K katseaja alguseks 15.12.2016.

Kohtuotsus jõustus 31.12.2016.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Krista Schönbergilt saabus kohtule 19.10.2017 erakorraline ettekanne F.K-le mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et F.K käitumiskontrolli ajal on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 04.10.2017 sai kriminaalhooldusametnik info, et 30.09.2017 registreeriti politsei infosüsteemis juhtum, , olles alkoholijoobes, oli agressiivne ning mis seisnes selles, et F.K ähvardas ema ja kogu perekonna ära tappa ning aknad sisse lüüa. Politsei poolt lgitati välja

se , et ähvardused Kontrolliti F.K tehti telefoni teel. elukohta aadressil xxxx. Politsei tuvastas indikaatorvahendiga kontrollides F.K-l alkoholi tarvitamise tunnused (0,79 mg/l). Hooldusalune selgitas, et tarvitas alkoholi kogemata, et tuttavad olid seda talle teise joogi sisse valanud.

Esmakohtumine hooldusalusega toimus 11.01.2017. Koostatud on riskihindamine ja hoolduskava. Isik läbis katseajal Pereja paarisuhte vägivalla vähendamise programmi. Samuti on ta läbinud alkoholivastase ravi. Varasemalt on isikule koostatud 1 kirjalik hoiatus, kuna ta ei läbinud nimetatud ravi talle kohtuotsusega ettenähtud tähtajaks. Eelnevast ta järeldusi teinud ei ole ning alkoholist hoiduda pole suutnud. Lähtuvalt eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata isikule mõistetud reaalne vangistus täitmisele.

Kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juu des ka sellega, kui kohus peaks rde karistus täitmisele pöörata, samas nõustu teisiti otsustama ja isikule määrama läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening õigusrikkujale.

Kriminaalhooldusalune F.K kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. F.K tunnistas, et tema käitumine on muutunud rahulikumaks, sest ta käib psühhiaatri juures ja võtab regulaarselt ravimeid. F.K on nõus läbima sotsiaalprogrammi Eluviisitreening õigusrikkujale, kui kohus selle talle määrab.

Kohtumääruse põhjendused KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 3 sätestab, et kohus võib kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorraline ettekanne F.K-le mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest

F.K rikkus käitumiskontrolli ajal kohustust mitte tarvitada alkoholi. 30.09.2017 registreeriti , olles alkoholijoobes, oli politsei infosüsteemis juhtum, et F.K agressiivne ning ähvardas ema ja kogu perekonna ära tappa ning aknad sisse lüüa.

Politsei tuvastas xxxx indikaatorvahendiga kontrollides F.K-l elukohas aadressil alkoholijoobe 0,79 mg/l väljahingatavas õhus. F.K-le on kriminaalhooldusametnik teinud 1 kirjaliku hoiatuse, kuid tegemist on esimese erakorralise ettekandega. Sellest ei nähtu, et isik oleks rikkunud käitumiskontrolliga kaasnevaid kontrollnõudeid. Eeltoodu viitab kohtu hinnangul sellele, et süüdimõistetu on siiski olnud valmis tegema jõupingutusi selleks, et kanda oma karistust vabaduses. Lisaks sellele väärib märkimist, et F.K käib psühhiaatri juures, mille tagajärjel on tema käitumine muutunud rahulikumaks. Kohtu hinnangul tuleb süüdimõistetule da võimalus näidata, et ta on teinud oma rikkumisest järelduse ning an

suudab edaspidi talle määratud kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorralise ettekande F.K-le mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, d määrab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kui

täiendavaks kohustuseks osaleda sõltuvuskäitumise muutmisele orienteeritud

sotsiaalprogrammis Eluviisitreening õigusrikkujale. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindu KarS § 74 lg 4 KrMS § 387, 427, 432 s , 75 lg 3; . /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik