3-16-2725/37 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedTartu Halduskohus jättis 16. mai 2017. a otsusega Nikita Volõnski kaebuse rahuldamata osas, mis puudutab mittevaralise kahju hüvitamise nõuet seonduvalt kambri põrandapinnaga, kambri valgustuse ja kambri niiskuse ja rõskusega. Samas jättis halduskohus N. Volõnski kaebuse läbi vaatamata osas, mis puudutab sooja vee puudumist kambris, halba ventilatsiooni kambris ja kaebaja tervisehäireid seonduvalt kinnipidamistingimustega. Tartu Ringkonnakohtule saabus
Legislator headnote
AI generated3-16-2725/37 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lõike 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Eeltoodu alusel tuleb apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada. HKMS § 187 lõike 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Maili Lokk ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht
27. oktoober 2017, Tartu Haldusasja number 3-16-2725 Haldusasi Nikita Volõnski kaebus Tallinna Vangla tekitatud kahju eest hüvitise väljamõistmiseks seoses Tallinna Vangla kinnipidamistingimustega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 16. mai 2017. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Nikita Volõnski apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Nikita Volõnski Vastustaja Tallinna Vangla
RESOLUTSIOON Tagastada apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
1. Tartu Halduskohus jättis 16. mai 2017. a otsusega Nikita Volõnski kaebuse rahuldamata osas, mis puudutab mittevaralise kahju hüvitamise nõuet seonduvalt kambri põrandapinnaga, kambri valgustuse ja kambri niiskuse ja rõskusega. Samas jättis halduskohus N. Volõnski kaebuse läbi vaatamata osas, mis puudutab sooja vee puudumist kambris, halba ventilatsiooni kambris ja kaebaja tervisehäireid seonduvalt kinnipidamistingimustega. Tartu Ringkonnakohtule saabus
12. juunil 2017 Nikita Volõnski apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 16. mai 2017. a otsuse peale, kus taotleti ka riigi õigusabi määramist.
2. Ringkonnakohus jättis 22. augusti 2017. a määrusega kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata ja jätkas kaebajale menetlusabi andmist ning vabastas ta apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 184 euro tasumisest. Samas jättis ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja 10 päeva alates 22. augusti 2017. a määruse jõustumisest riigilõivu 50 euro tasumiseks ja kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks.
Kaebaja sai ringkonnakohtu 22. augusti 2017. a määruse tõlke kätte 24. augustil 2017 isiklikult allkirja vastu. Ringkonnakohtu 22. augusti 2017. a määrus jõustus 9. septembril 2017 edasi kaebamata, mistõttu oli viimane päev apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks 19. august 2017. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud.
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lõike 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Eeltoodu alusel tuleb apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada. HKMS § 187 lõike 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene