1-17-10029/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-10029 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2017.a. Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10029 (17267000867) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Marika Salmistu Kriminaalasi Margus Põder süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav MARGUS PÕDER

Isikukood või sünniaeg: 37912036044 Eluvõi asukoht ja aadress: xx Kodakondsus:

xx Haridus:

xx Emakeel:

xx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus:

xx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Margus Põder KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Margus Põderi 25.10.2017 kuni 26.10.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui Margus Põder ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

1-17-10029 Lk 2 / 4

täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigituludesse 352,50 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 96 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 448,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 3 (kolme) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700071336. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole.

5. Asitõend CD-R plaat, 25.10.2017 Häirekeskuse kõnesalvestisega KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde.

6. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

1-17-10029 Lk 3 / 4

kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Margus Põderit süüdistatakse selles, et tema oma elukohas xxx lõi eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral lahtise käega oma elukaaslast K. L näo piirkonda, haaras kätega kõrist ja surus kõrisõlmele, põhjustades oma sellise tegevusega K. L füüsilist valu. K. L läks korterist välja õue, et helistada politseisse. Margus Põder järgnes talle ja haaras K. L juustest, põhjustades oma sellise tegevusega K. L füüsilist valu. Seega Margus Põder teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähija sõltuvussuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Margus Põderile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Margus Põderi 25.10.2017 kuni 26.10.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui Margus Põder ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollinõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus istungil küsitles kohus prokuröri ja süüdistatavat küsimuses, kas töökoht ei sega sellise kokkuleppe täitmist. Prokurör kinnitas, et süüdistatavale pakuti läbirääkimistel ka kriminaalhoolduse üleviimist Soome, kuid ta keeldus. Samuti kinnitas süüdistatav kohtuistungil, et juhul, kui kriminaalhooldaja ei luba tal Soomes tööl käia, siis ta tuleb Eestisse tööle ning soovib siiski, et antud kokkulepe olemasoleval kujul kohtu poolt kinnitataks.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõend CD-plaat jätta kriminaalasja toimiku materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 96 eurot ning võimaldada menetluskulude tasumine 3 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

1-17-10029 Lk 4 / 4

Indrek Nummert Kohtunik